[考试信息]关于1.25这题，一个普通考生发出的悲叹！ [复制链接]

是这样的：我相信从学术上，乘1.25也可能是对的。但是首先要搞清楚，我们考试的依据是什么？因为岩土本身就不是一门精密的学问，而执行过程中又必须有个确定的标准，所以才需要规范。我们考试也一样，既然ABCD必须要选一个，所以也必须要依靠规范，而不能依靠不能确定的东西(包括专家的意见，因为各个专家看法也会不同)对吗？所以，规范才是我们唯一能够依靠的东西！即便规范不太合理了，在没有修订或者勘误之前，它仍然生效，对吗？更何况桩规08版十多年来勘误也从来没说5.7.2条第7款有什么问题。
对于这次岩土考试来说，因为没有指定规范，所以抗规和桩规都适用，但抗规4.4.2条第1款只是笼统地说“可”(注意：不是“应”)提高25％，而桩规5.7.2条第7款则明确告诉我们在第2～5款的情况下乘1.25，意即第6款的情况下不乘1.25！
结论：不乘1.25是唯一正确的答案！！！
明明白白，清清楚楚，无可辩驳，OK？

这题从题目的设置角度，条件，题目所在位置（抗震部分），出题者肯定是参照抗规出题，没有考虑桩规的条款，其实桩规条款也是有问题的。还有17年那道轴心受力的正方形基础的冲切承载力计算，是计算4个面还是1个面。这个涉及到规范与理论的差异，规范是按实际情况编的，现实中没有那个基础是轴心受压没有任何弯矩的，有弯矩就涉及到有最不利破坏面而不是4个冲切锥面。所以那题按理论计算是4个冲切锥面的承载力，按规范是一个面的冲切承载力，冲切承载力（抗力）一定要与效应一一对应，4个面的冲切效应也是4个边冲切锥面以外的底反力，1个面的冲切效应是1个边冲切锥面以外的底反力，所以并不矛盾，问题是题目设置及问法有问题

今天刚好看到这里，作为一个2020考生，看各位去年的讨论很有趣，也很有收获，真理是越辩越明，这题按理说要按抗规乘1.25，俱往矣，幸运这种争议先出现了

考生只能是执行规范.

这个帖子不能沉了

关于1.25，题干未指明规范，两规范不一致时，且抗规有对号入座的“”抗震水平承载力特征值”，宜考虑二者皆可啊。

考试，只是考试

学习学习学习学习学习

313420466:我觉得这个题问的是“抗震水平承载力特征值”，抗规里面说法是“水平向抗震承载力特征值”，桩规里面的说法是“地震作用的水平承载力”，题目的问法和“抗规”接近，而且×1.25后刚好有这个答案，所以就×1.25了。 (2019-11-25 10:16) 

一个意思。追究“回”字有几种写法，有意思吗

dlutking2011:一个题目还扯到法制了，乘了的就是不懂法了？瞎扯 (2019-11-25 10:12)

不是说不懂法，是要讲规则，对吧？如果规范没有权威性，万一出了事打官司，依据什么？人家法官还要跟你学一学土力学吗？考试也一样，命题组就可以胡来吗？不还是依据规范来吗？

我觉得这个题问的是“抗震水平承载力特征值”，抗规里面说法是“水平向抗震承载力特征值”，桩规里面的说法是“地震作用的水平承载力”，题目的问法和“抗规”接近，而且×1.25后刚好有这个答案，所以就×1.25了。

一个题目还扯到法制了，乘了的就是不懂法了？瞎扯