论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 1700阅读
  • 14回复

建筑抗震设计规范中,以行政区域作为抗震烈度、地震加速度定值的边界,合理否? [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
104
土币
22
威望
9
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2020-08-21
同意6楼的观点!
离线molong133

发帖
36
土币
187
威望
3
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 01-23
说的实是,出现好几次做的道路跨行政区划界了,然后以行政区划界为界作为确定抗震烈度、地震加速度定值的边界。实际是这条道的地层、地貌相差不大。
比如“拟建工程K0+000~K0+535路段地处**境内,地震基本烈度为7度,设计基本地震加速度值为0.10g,设计分组第三组;K0+535~K6+110路段地处**境内,地震基本烈度为7度,设计基本地震加速度值为0.15g,设计分组第三组。”
再比如“本工程K1+120~K2+020属**辖区,位于抗震设防烈度7度区,设计地震分组属第二组,基本加速度为0.15g,建筑场地类别属Ⅱ类,反应谱特征周期0.40s。本工程K2+020~K2+600属**镇辖区,位于抗震设防烈度7度区,设计地震分组属第三组,基本加速度为0.15g,建筑场地类别属Ⅱ类,反应谱特征周期0.45s。”

这还是相差不大的,如果相差大的话就有点可笑了,向左一步一个区,向右一步一个区。现在写报告就是一句话,八股文。
搞的越久,胆子越小。
离线qy567

发帖
72
土币
0
威望
6
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 04-08
                              
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站