论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 426阅读
  • 6回复

请教一个关于布辛奈斯克解的问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线799140948
 

发帖
7
土币
61
威望
1
原创币
0
布辛奈斯克解假设荷载作用在地表面,而实际基础都有一定的埋深,问这一假定将使土中应力计算值偏大还是偏小?
离线799140948

发帖
7
土币
61
威望
1
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 10-08
谢谢各位大佬了
离线cdddd

发帖
21847
土币
181139
威望
4124
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 10-08
布辛耐斯克解:
法国力学家布西奈斯克( J. Boussinesq) 于1885 年求得了弹性半空间体在其边界上的竖向集中力作用下应力与应变的理论解答, 即布西奈斯克( Boussinesq) 解
答。
明德林解
明德林(Mindlin) 在此基础上推导出竖向或水平向荷载作用在半无限弹性体内部时体内任一点的应力与应变的数学解, 即明德林( Mindlin) 解答。
两者的区别在于布辛奈斯克解所针对的应力应变关系都是在弹性半空间的表面,而明德林解可以在弹性半空间体内任何一点
离线cjz06

发帖
36851
土币
530
威望
32046
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 10-09
学习学习,。
Welcome to beijing!
离线799140948

发帖
7
土币
61
威望
1
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 10-09
对于自重应力而言,忽略了基础埋深必然导致自重应力计算值偏小;
对于附加应力而言,就是明德林解和布辛奈斯克解之间的区别了,看规范的系数应该是使用布辛奈斯克解的附加应力计算值偏大。
------咨询了一位老师的结果
离线eagle

发帖
161
土币
83
威望
293
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 10-12
土体内部解用mindlin 解。mingdlin解过于复杂了应用不多,时间桩基规范计算沉降,就用的名的林,高戴斯解。一般浅基础分层综合法算沉降,最后总要修正,修正系数实际上包含了这部分问题的误差!
离线wdyantu2020

发帖
110
土币
439
威望
21
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 10-14
初入本行,学习中
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站