论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 13495阅读
  • 25回复

[热点探讨]理正岩土、MIDAS/GTS、FLAC3D/FLAC2D、GEO5、ANSYS等软件各有什么优缺点 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线shenyl0211

发帖
408
土币
3214
威望
549
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2022-06-23
    GEO5:抗滑桩设计时,m法地基系数计算错误。例如《抗滑桩设计与计算》P52算例一,桩长16m,其中受荷段长10m,滑面处地基系数为80000kN/m^3,故地基系数的比例系数m1赋值80000/10=8000kN/m^4(GEO5中为8MN/m^4)。锚固段长6m,地基系数的比例系数m2为40000kN/m^4(GEO5中为40MN/m^4),则桩底的地基系数应为80000+40000*6=320000kN/m^3。但GEO5认为滑面处的地基系数为40000*10=400000kN/m^3,桩底为40000*16=640000kN/m3。按GEO5的地基系数用GEO5得出的桩顶位移仅为9.3mm,但按GEO5的地基系数用正确的软件则为16mm。说明GEO5会严重低估滑面处的位移,即缩小滑面以下塑性区的范围,偏危险。而GEO5设计的桩顶位移偏小,会给以后的桩顶位移监测数据的可靠性留下争执,对勘察、设计、施工和监理单位都是不利的,对业主的项目负责人更不利。
    所以,千万别用GEO5



发帖
145
土币
6
威望
2
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2022-06-23
各有优缺点吧
离线王晓光

发帖
190
土币
479
威望
0
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2022-11-23
  
离线tighyj

发帖
210
土币
383
威望
1
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2022-11-23
理正最直观好用。
离线wanghangss

发帖
14
土币
50
威望
0
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2022-12-10
          
离线sleeptalker

发帖
408
土币
594
威望
0
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2023-04-06
            
离线yondonsoon

发帖
58
土币
74
威望
23
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2023-04-12
PLAXIS这么好上手的软件诧异居然没有广泛运用。
毫不夸张的说2D问题PLAXIS2D秒杀所有其他岩土计算软件,自动划分网格,GUI操作界面简单,内部自动设计有限元计算参数,各种土/岩石本构模型。
本人用LS-DYNA做3D计算但不得不承认2D计算非PLAXIS2D太方便了。

离线liuxiujun

发帖
102
土币
0
威望
1
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2023-04-18
各有所长
离线750108210

发帖
4
土币
2
威望
0
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2023-05-09
值得思考学习!
离线xc842058272

发帖
181
土币
122
威望
0
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2023-06-08
          
离线yang125796

发帖
311
土币
102
威望
328
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2023-06-14
同问,望高手解答
离线yzhfengche

发帖
259
土币
221
威望
31
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2023-06-23
这个确实是各有长短,不过理正是应用最多的
世事洞明皆学问
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站