论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 36568阅读
  • 248回复

[疑难诊断]各大佬对2021年注册岩土考试案例中抗浮安全系数计算方法的争论 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wscnyang

发帖
12
土币
1190
威望
4
原创币
0
只看该作者 24楼 发表于: 2021-10-26
回 liqinghai 的帖子
《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2011),只说了分子用自重和压重之和,没说用有效重度还是饱和重度,条文说明里也没有详细解释
离线chaochaoren

发帖
106
土币
319
威望
13
原创币
0
只看该作者 25楼 发表于: 2021-10-26
两种解法都没问题,貌似结构是以底板刚性为研究,不大懂结构,有没有结构大神出来解释下。
离线thq123456

发帖
2
土币
4
威望
0
原创币
0
只看该作者 26楼 发表于: 2021-10-26
岩土考试可以参考2012年上午抗浮那个题,当时官方意见土压重用浮重度
离线liqinghai

发帖
1071
土币
29836
威望
1122
原创币
0
只看该作者 27楼 发表于: 2021-10-26
回 wscnyang 的帖子
没说好,这么说吧,概念上理解:浮重度是扣除了浮力的重度
离线chaochaoren

发帖
106
土币
319
威望
13
原创币
0
只看该作者 28楼 发表于: 2021-10-26
回 rencm_111 的帖子
rencm_111:用饱和重度是没有一点问题的     如果你用浮重度  那么你的浮力是不能用下面的总面积来计算的     如果用总面积  那么外围那一圈土你就考虑了两次浮力作用      算浮力就只能使用地下 .. (2021-10-26 14:33) 

你好好看看人家两种算法,用浮重度算的浮力和你说的不一样,总面积算浮力那一部分是外挑那一点儿的浮力
离线rencm_111

发帖
733
土币
1441
威望
10
原创币
0
只看该作者 29楼 发表于: 2021-10-26
1.1  肯定没有问题
离线rencm_111

发帖
733
土币
1441
威望
10
原创币
0
只看该作者 30楼 发表于: 2021-10-26
aaaaaaaaaaaaaaa
离线rencm_111

发帖
733
土币
1441
威望
10
原创币
0
只看该作者 31楼 发表于: 2021-10-26
以上例题仅供参考  
离线chaochaoren

发帖
106
土币
319
威望
13
原创币
0
只看该作者 32楼 发表于: 2021-10-26
回 rencm_111 的帖子
rencm_111:aaaaaaaaaaaaaaa (2021-10-26 15:12) 

这个例题第四条外挑部分土不是用浮重度计算的么?可能和外挑部分填土性质有关。
离线chaochaoren

发帖
106
土币
319
威望
13
原创币
0
只看该作者 33楼 发表于: 2021-10-26
看你那个例题解释,好像饱和重度是实际工程的简化算法,浮重度是精确计算。
离线rencm_111

发帖
733
土币
1441
威望
10
原创币
0
只看该作者 34楼 发表于: 2021-10-26
你还要看他的浮力计算啊     他的浮力只考虑了地下室本身部分  
离线xxdllq

发帖
62
土币
245
威望
2
原创币
0
只看该作者 35楼 发表于: 2021-10-26
回 chaochaoren 的帖子
chaochaoren:看你那个例题解释,好像饱和重度是实际工程的简化算法,浮重度是精确计算。 (2021-10-26 15:35) 

那也简化得过于糙了
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站