论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 43037阅读
  • 25回复

对土力学抗剪强度的最新认识 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zzt2001
 

发帖
994
土币
4348
威望
35
原创币
0
只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2021-11-05
土的剪切破坏机理是极限“摩擦+拉张”。
抗剪强度对应的参数是内摩擦角和凝聚力(也叫内聚力,等效于拉张的极限,即抗拉强度)。
因此,说土的抗拉强度忽略不计,其实是一种误解。
因为抗剪强度时刻都在使用,并未忽略抗拉强度。


离线zzt2001

发帖
994
土币
4348
威望
35
原创币
0
只看该作者 25楼 发表于: 03-05
回 zengjianfeng 的帖子
zengjianfeng:楼主的看法从一定程度上我比较认同,但是很多边坡现状并不是残余强度可以支撑的,完全由残余强度来设计对资源来说可能是一种浪费,就像滑坡此类的,峰值强度和残余强度要经过参与计算与现状进行对比,所以滑坡才有个反演法进行合理参数的提供来判断滑坡最终的推力,确定最优的设 .. (2022-09-19 16:07) 

对于有张裂缝的边坡,应该说用残余强度设计都不可靠。应该令c=0。
离线zzt2001

发帖
994
土币
4348
威望
35
原创币
0
只看该作者 24楼 发表于: 02-07
下图示意剪切面两端原本接触的土颗粒在剪切时被拉开情形。
因此说明在剪切之中必然包含有拉张的效应。
拉张是没有摩擦的,因而拉张部分只能靠内聚力来抵抗。
剪切力必须同时克服摩擦力和内聚力,即摩擦效应(由 σ tan φ 表达)和拉断效应(由 c 表达)



离线zzt2001

发帖
994
土币
4348
威望
35
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 02-07
下图示意剪切面两端原本接触的土颗粒在剪切时被拉开情形。因此说明在剪切之中必然包含拉张的效应。
离线mengqian0922

发帖
62
土币
0
威望
1
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2023-12-29
不理解,这个东西太神奇。土工试验能反应出来嘛?不能
离线swj2001

发帖
1076
土币
11
威望
12
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2023-10-17
感觉楼主这么理解有些片面
离线zzt2001

发帖
994
土币
4348
威望
35
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2023-08-08
也可以说抗拉强度的唯一来源是材料的内聚力。反对者请出示证据!!!
离线zzt2001

发帖
994
土币
4348
威望
35
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2023-07-26
回 09011017 的帖子
09011017:你是形而上学的把剪认为成拉了,两者之间不能随便等效,要严格符合弹性理论的应力定义才行。
 (2022-11-26 23:09) 

从工程地质分析原理的观点来看,剪中有拉,这个“拉“尽藏在内聚力中。
离线htm0811

发帖
565
土币
3456
威望
11
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2023-06-14
    

发帖
17
土币
15
威望
0
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2023-05-20
比如粘性土主动土压力的上部?
离线gdh0871dizhi

发帖
826
土币
3766
威望
-230
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2023-02-16
zhichizhichizhichi
456
离线yondonsoon

发帖
58
土币
74
威望
23
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2023-02-13
粘土当然有一点点抗拉强度(就是有人说的粘土长条可以悬挂起来,抗拉强度抵消重力应力),但是这点强度是很小的,跟工程上通常遇到的应力场小几个量级所以通常就忽略不计了。

内粘聚力c是抗剪强度,不是抗拉强度,类似于单轴压缩的抗剪强度(抗拉强度为单轴拉伸的强度)。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站