[疑难诊断]2021年注册岩土考试下午叠合面最大剪应力计算解读（持续补充更新） [复制链接]

yantusalam:我觉得我给你解释的很清楚了！你一直再说抗力，抗力多大和这道题无关！题干让算效应，你算出来大于400或者小于400与此题无关！而且，根本不需要你去证明抗力400，因为抗力是规范试验和研究成果总结出来的强制性规定！！！
 (2021-12-15 10:23) 

规范限制抗力不大于400KPa，效应当然是根据力学假设，由作用力计算出来的。你怎么知道规范不是1.5V/bh0≤0.6化简后变成的V/bh0≤0.4？如果能证明不是化简的结果，你的论点不就更让人信服吗？不必一直固执纠结别人不懂抗力和效应

65125276:规范限制抗力不大于400KPa，效应当然是根据力学假设，由作用力计算出来的。你怎么知道规范不是1.5V/bh0≤0.6化简后变成的V/bh0≤0.4？如果能证明不是化简的结果，你的论点不就更让人信服吗？不必一直固执纠结别人不懂抗力和效应 (2021-12-15 10:30)

效应没有简化一说，我感觉你走入“公式推导”误区了，效应就是效应，规范比较的永远是效应和抗力，难道“公式两侧同时除以某个数效应和抗力同时就一起减小了”，你没搞清楚所有规范的本质，没别的恶意，我认为你对规范和力学理解有很大偏差

yantusalam:效应没有简化一说，我感觉你走入“公式推导”误区了，效应就是效应
 (2021-12-15 10:32) 

你承认不承认效应是根据力学假设，由作用力计算出来的？

65125276:你承认不承认效应是根据力学假设，由作用力计算出来的？ (2021-12-15 10:36)

效应没有简化一说，我感觉你走入“公式推导”误区了，效应就是效应，规范比较的永远是效应和抗力，难道“公式两侧同时除以某个数效应和抗力同时就一起减小了”，你没搞清楚规范的本质，没别的恶意，我认为你对规范和力学理解有很大偏差。

yantusalam:效应没有简化一说，我感觉你走入“公式推导”误区了，效应就是效应，规范比较的永远是效应和抗力，难道“公式两侧同时除以某个数效应和抗力同时就一起减小了”，你没搞清楚规范的本质，没别的恶意，我认为你对规范和力学理解有很大偏差
 (2021-12-15 10:38) 

最后问一个问题，有没有试验证明素混凝土叠合面最大摩擦力能达到0.6兆帕或以上？如果没有就说明你说的是对的，如果有，就说明你说的不对。

65125276:最后问一个问题，有没有试验证明素混凝土叠合面最大摩擦力能达到0.6兆帕或以上？如果没有就说明你说的是对的，如果有，就说明你说的不对。

混凝土结构设计规范条文说明，对于你的问题解释很清楚了

图片:微信图片_20211215102707.png

yantusalam:混凝土结构设计规范条文说明解释很清楚了
[图片] (2021-12-15 10:44) 

这不是证据，你冷静一下，先认真看看我问的问题。

65125276:这不是证据，你冷静一下，先认真看看我问的问题。 (2021-12-15 10:46)

你一直在研究叠合面的抗力的限值，并不是我不想看。。。。抗力限值和题干让你计算叠合面效应有什么因果关系？

65125276:最后问一个问题，有没有试验证明素混凝土叠合面最大摩擦力能达到0.6兆帕或以上？如果没有就说明你说的是对的，如果有，就说明你说的不对。 (2021-12-15 10:41) 

我没办法给你解释的再清楚了，我是很喜欢讨论的

yantusalam:我没办法给你解释的再清楚了，我是很喜欢讨论的 (2021-12-15 10:52) 

我也是看你很认真地收集了很多资料，才愿意跟你讨论。你说的我都理解，但是你一直没理解我说的意思。我没有反对你的观点，只是说你提供的证据还不足以支撑你的观点，再补充一个唯一的证据就完全没有问题了。

yantusalam:你一直在研究叠合面的抗力的限值，并不是我不想看。。。。抗力限值和题干让你计算叠合面效应有什么因果关系？
 (2021-12-15 10:49) 

有决定性关系。如果试验叠合面摩擦达不到600KPa，就说明规范确实是用V/bh，如果能达到600，就说明规范实际使用的1.5V/bh

65125276:有决定性关系。如果试验叠合面摩擦达不到600KPa，就说明规范确实是用V/bh，如果能达到600，就说明规范实际使用的1.5V/bh (2021-12-15 11:05)

规范是依据工程可靠度理论来的，叠合面抗力取值取决于安全度大小，不成为叠合面剪力效应计算方法依据，叠合面剪力效应是通过计算获取的，不是由抗力大小决定的。难道叠合面剪应力算出来大于600，超过你假设的600，就说明效应计算方法错了？！你的逻辑错误我没办法帮你疏导解释了