x">W u2
岩体结构面的本质是岩体中发育的特定方向的薄弱面，换句话说，岩体结构面说明这个岩体在力学性质上不是各向同性的。也就是说，如果对这个岩体做抗剪试验或者抗拉试验，在某个方向上，强度显著的低。这说明这个岩体在这个方向上存在薄弱面，也就是结构面，也就是说明这个岩体不是各向同性的。反之，如果对这个岩体做抗剪试验，如果在任何一个方向上，强度没有显著降低，说明这个岩体是不存在薄弱面，也就是结构面的，换言之就是这个岩体是各向同性的。 {W5ydHXy
不存在薄弱面的岩体的边坡稳定性分析，是可以使用和土体一样的力学模型来进行分析，即，边坡的稳定性主要取决于岩体的内聚力和内摩擦角两个参数（当然还有岩体的质量密度和边坡空间形状等等）。而土体边坡主要取决于土体的内聚力和内摩擦角两个参数。 aho'|%y)
PI Z
C;K4|
岩体结构面多发育在层状构造的沉积岩或原岩为沉积岩的变质岩中。 M.ZEqV+k
很多人对结构面的这个本质认识不清，包括毕业很多年，工作很多年的人。 V$/u
为什么很少提土体的结构面？ vKNt$]pm=
因为土层多数情况下都是各向同性的，你从任何一个方向上去剪他，表现出来的强度基本一致，这说明土层多数是各向同性的。当然也有例外,比如湿陷性黄土就是各向异性的，所以土层也是有结构面的，只不过这种情况并不多见。 iNod< /+"K
岩体则经常出现结构面，即便是在一小块完整的岩芯里面，也表现出各向异性，这在沉积岩中尤为常见。这就是比较专业的实验室，在给你做岩石抗剪强度的时候，会问你如何选择剪切方向，野鸡实验室基本不会问你。 FI]P<)*r
再说明一下，岩体的结构面和完整性确实不完全是一回事，破碎岩体不一定存在结构面，反之较完整岩体则不一定不会有结构面（相反在许多案例中，较完整岩体发生沿结构面破坏的的案例相当多，而且破坏的后果往往很严重，因为这类岩体中的失稳往往发生很突然。）为什么呢？如果一个岩体发育很多裂隙，但是这些裂隙的发育方向是无序的，任何方向上都有，没有优势方向，这样，在宏观上，岩体仍然表现出各向同性，但是岩体本身确实会很不完整。这个时候，可以吧岩体当做土体来看待。 }>MP{67Dm
所以，边坡规范（以前的建筑边坡规范），有一条，当岩体极度破碎，全风化岩体，可以按土体进行处理。 _:35d1[
我觉得他这里应该还要加一句，除了破碎，还应该没有优势裂隙面，否则还是应该按发育不利结构面的岩体考虑.
