鉴于院士越来越差，砖家越来越坏，规范越来越烂，所以，有必要提请大家注意，认真一点、辛苦一点，给自己预留较大的安全系数，不要去强制执行规范中不要求强制执行的方法、公式，否则会成为规范的牺牲品。 (}&O)3)
下滑力的调整： 8ZvozQE
瑞典法基于圆弧形滑面的整体力矩平衡，毕肖普法基于圆弧形滑面的垂直力平衡和整体力矩平衡，而整体力矩平衡实质上就是定义了稳定系数=抗滑力矩/下滑力矩，说明分母中不应含抗滑力矩。从圆心向下画垂线交于滑面，则垂线两侧的滑面分别为顺倾和反倾，对应的下滑力产生的力矩分别为下滑力矩和抗滑力矩，而抗滑力矩都是放在分子的。分母和分子同除以圆弧半径后，分别变为下滑力和抗滑力，则稳定系数=抗滑力/下滑力，说明分母中不应含抗滑力，即：在抗滑力和下滑力的比值计算中不应再出现下滑力和抗滑力的差值计算，也就是说，稳定系数=抗滑力1/(下滑力-抗滑力2)是错误的。另外，圆弧形滑面和直线形滑面都是折线形滑面的特例，所以，所有的稳定性计算公式中，滑面反倾段的下滑力应该调整为抗滑力并放在分子，而稳定性计算和剩余推力计算是互为逆运算，且剩余推力是需要增加的抗滑力，而不是需要减少的下滑力，所以，铁路规范、岩土工程勘察规范、建筑地基基础设计规范等采用的传递系数法是正确的，而建筑边坡工程技术规范中传递系数隐式解法的剩余推力计算公式、稳定性计算公式都是错误的，是对传递系数法的歪曲，而传递系数显式解法只是隐式解法的简化，自然也不是真正的传递系数法。 o~={ M7 m
说了这么多，归根结底就是要记住并应用我国滑坡专家徐邦栋老先生教导我的一句话：要分清主动力、被动力、作用力、反作用力、下滑力、抗滑力。 x /xd
敬请大家明鉴。 Qr$Ay3#k
同意的，请支持。 "`aLSw75x
2JS &zF
7S )u7
v{ *#
R[_UbN 28
6A*k
