鉴于院士越来越差，砖家越来越坏，规范越来越烂，所以，有必要提请大家注意，认真一点、辛苦一点，给自己预留较大的安全系数，不要去强制执行规范中不要求强制执行的方法、公式，否则会成为规范的牺牲品。
稳定系数的定义：
1、瑞典法、毕肖普法基于圆弧形滑面的整体力矩平衡，实质上就是基于稳定系数=抗滑力矩/下滑力矩，但其原理是错误的，因为：（1）计算力矩的一部分力臂是空气，无法传力，所以，属于滥用杠杆原理；（2）如果考虑水平地震力，则条块重心越高，水平地震力的力臂越短，水平地震力的作用越小，与常识不符。所以，不考虑水平地震力时，就简化为稳定系数=抗滑力/下滑力；考虑水平地震力时，还不如采用稳定系数=抗滑力/下滑力可靠。
2、在稳定系数=抗滑力/下滑力中，抗滑力、下滑力和剩余下滑力的方向必须是平行的，否则就是错误的。所以，在规范推荐的所有方法中，只有传递系数法是正确的。
3、在稳定系数=抗滑力/下滑力中，下滑力是所能发挥的、客观存在的力，则抗滑力也应是所能发挥的、客观存在的力，而不是应该发挥的力，也不是需要发挥的力，即：下滑力T=Wsinα，抗滑力R1=cL+Ntanφ，而不是抗滑力R2=(cL+Ntanφ)/K=R1/K。其中W为条块重力，α为滑面倾角，c为粘聚力，L为滑面长度，N为条块正压力，φ为内摩擦角，K为整体稳定系数。根据《滑坡整理理论和工程实践》（申润植著，李妥德译）介绍，毕肖普法就是基于垂直力平衡和抗滑力取R2求出N的，然后将此N代入R1，计算K=R1/T，因此存在迭代计算。简布法、斯宾塞法、摩根斯顿-普莱斯法都是抗滑力取R2求出N的，这也许就是简化毕肖普法与斯宾塞法、摩根斯顿-普莱斯法的稳定系数非常接近的原因，但都是不可靠的。因为当K<1时，R2>R1，多出部分R2-R1就是无中生有了。
4、稳定系数=抗滑力1/(下滑力-抗滑力2)是错误的，参见https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=330658
