[其他]有不与图审“沟通”，一次就通过的报告么？ [复制链接]

自从我国实行图审制度以来，我一直在思考其目的与意义； %,Sf1fUJ
 
现在说的是五方责任主体，图审算个什么鬼？ ('wY9kvL&  
我承认能力差，写不出来“一次过”的报告。大部分问题，都是靠“沟通、沟通、沟通”通过的。 "k*PA\U  
我在三个省份写过报告，现象都差不多，区别只是在于“报告的——厚度、深度”； !tfb*@{;'  
不沟通，直接把问题指出来让你改正并通过的专家，好难碰到啊...... ;<yd^Xs  
想问一下，全国上下都是这样么？ drzL.@h|  
dm0QcW4  
这里有个故事：一次，某报告，某专家提出一堆问题，作者第一次接触，前往进行试探性的沟通， L pR''`2BT  
专家捏了下，说：某工，你的这个报告的厚度、深度都不够啊。。。 +zXEYc  
Tc8un.  
(py]LBZ  
5` Te\H  
3vcO!6Z5  

如果一次就通过，怎么体现审图师的水平呢？再完美的报告也会有瑕疵的

每个专家都有自己的“口味”，不违背规范问题不大

如果一条意见都没有，这么叫图审呢？这么体现呢？只要图审，在好的报告都有意见的。

图审有利有弊吧，有些地方的图审喜欢抓小问题不放

每次国检以后，施工图就会出一批新的意见。

主要看编制报告人的工作经验、技术水平、对规范标准深度规定的全面理解。报告表述内容要完整，分析评价要合规有据针对性，提供的设计参数不缺项，工程建议要合理可行。

按照现在的大趋势，低风险项目是采取抽查的方式检查质量的，也就是你说的不用沟通一次性通过的

各地有地方规范，要求不一样。比如江苏孔距25m，钻孔孔每层都要有土样，外省过来干的，可能就吃不消。有些地方基坑外要求必须有勘探孔。承压水必须要做简分析。抗浮水位要专家论证。等等

有啊，管理规范，实力强的单位出的报告。 `wDl<[V  
每个地方审图的习惯都存在差异，既然到当地挣饭吃，总得花点时间熟悉一下吧。 F;7dt
@5;  
u[DfzH  

审图公司是不需要担责任的吧，他只管你报告的内容现场怎么做的他是不管的，就像试验报告只对送样负责一样的，没有全过程的管理现在就是自己管自己了，这样的话就只能看报告厚度和红包厚度了

一般需要怎么样的厚度？