首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
  • 1865阅读
  • 7回复

[调查]关于超限边坡设计方案专家论证的合理性 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线liqinghai
教授级高工
 

发帖
1071
土币
29836
威望
1122
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2023-08-23
辩论结束时间：2024-08-21 11:14 ， 裁判：liqinghai

正方观点(79%)11 票(查看正方用户)

专家论证是有必要的：由专家控制参数和设计质量，能保证工程安全。

反方观点(21%)3 票(查看反方用户)

论证存在较大弊端：比如（1）许多方案具有多重选择，专家论证不符合某家设计单位意图；（2）大多数专家不是进行质量把关，而是经常按照业主要求优化参数和设计方案。
   
发起一个辩论：边坡设计方案的专家论证，大家各抒己见，还可以讨论专家组成员的设置和考核
共2条评分 ，土币+6
jun_118899 土币 +1 我是大评委，评分给态度 03-28
swj2001 土币 +5 我是大评委，评分给态度 2023-08-29
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线wangchangying00
实习生

发帖
26
土币
123
威望
2
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2023-08-23
我是中立者
我觉得专家论证只是责任的向外分担
回复
举报
离线swj2001
高级工程师

发帖
1076
土币
17
威望
12
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2023-08-24
正方支持者
支持:0
  
回复
举报
离线lw200606
技术员

发帖
35
土币
8432
威望
2
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2023-08-29
正方支持者
支持:0
专家论证也是个好办法，毕竟超过规范的要求了，但是什么样的专家能来论证是个问题，现在好多伪专家，之前我们这的一个项目找的专家论证，有两个根本就没有有搞过这样的项目，甚至对这种项目就不了解，这几比较麻烦了
回复
举报
离线18333637780
技术员

发帖
58
土币
119
威望
2
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2023-08-29
我是中立者
各有利弊吧 存在即合理 超限基坑边坡存在很多不可控或者随时可变的不安全因素 有些安全隐患可以在专家论证阶段提出发现并整改 虽然大部分时候专家论证只是走个形式.....
天只丛云
回复
举报
离线秋风劲草
助理工程师

发帖
134
土币
401
威望
0
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 03-27
正方支持者
支持:0
各有利弊，存在即合理
回复
举报
离线yujiathree
实习生

发帖
31
土币
21
威望
0
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 03-28
正方支持者
支持:0
最少也能给你分担责任啊
回复
举报
离线jun_118899
助理工程师

发帖
268
土币
908
威望
15
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 03-28
我是中立者
我是大评委，评分给态度
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站