[热点探讨]这种专家意见如何修改勘察报告 [复制链接]

本场地未回填至设计地面标高，平整后部分地段填土层厚度大，地基基础方案应区分先施工基础后回填平整，或先回填平整后施工基础两种情况分别提出经济合理的设计方案建议，并对设计、施工应注意的问题提出建议。（）

这个感觉主要是区分基础埋深不同。 akm)X0!-}  

一般建议先回填，如果后回填须注意回填土对基础的附加压力

规范要求，是先回填，在开挖。

按整平标高进行基础评价

人家不是说的挺明白了，按先填方整平后进行基础施工和先基础施工后进行填方整平两种情况分别对地基基础、基坑支护方案分析评价，提出建议及应注意的问题

一般情况下都是先场地平整再施工基础，主要是考虑大型设备操作及施工工序安排上的便利性，其次后填很难控制基础周边挺大一定范围内的填土质量，那么承载力设计值理论上是要打折扣的，该打多大的折扣却很难把握，设计方也不喜欢这种不确定性很强的方案。 :=~([oSNW"  
不过既然他要求你改，你就顺着他意思改呗：在浅基础方案分析里单独列一段，说明根据本工程实际情况（未来基础埋深和回填厚度），施工次序上存在先填/后填两种方案，再说明一下各自的优点缺点、施工注意事项（比如后填时在基础周边应选择小型设备或人工，先填时基槽的开挖的防护或放坡）。 QV?\?9(  
zH|!O!3"4  
但是我个人对这种意见深不以为然。

主要考虑地基的均匀性。

后期填土厚度大，浅基础一般都是先做基础，将基础坐于稳定持力层，然后再回填，需要考虑大面积附加荷载和后期地面沉降。很少先回填整平再开挖做基础，牵涉到土方量和基坑支护等，增加造价，延长工期。深基础一般是先整平后施工。