[热点探讨]边坡稳定性分析用有效应力法时水土合算与水土分算的问题！！ [复制链接]

  边坡稳定性分析有总应力法和有效应力法，采用有效应力法又有水土分算和水土合算两种方法 5S%#3YHY2  
一 水土合算时条块受力分析： k{+Gv}Y  
      1.条块重力：地下水位线以上取天然容重，地下水位线以下取饱和容重 DcNwtts  
      2.条块底面边界孔隙水压力,条块长度不达,可认为均匀分布 RV6|sN[x>  
      3.条块两侧面边界的静水压力,三角形分布 @Yzb6@g"  
      4.地震力 !4fT<V(  
      5.其它水平荷载等 !MD uj  
二  水土分算时条块受力分析: NS^+n4
 
              1.条块重力：地下水位线以上取天然容重，地下水位线以下取有效容重 +C`zI~8  
      2.有渗流时要考虑渗透力J=ji    Q|W~6  
      3..地震力 @D=i|f  
      4.其它水平荷载等 KA]5tVQA  
      5.此时还要不要考虑条块两侧面边界的静水压力？？？？ J]$]zD  
水土分算时，土骨架受水的作用力为浮力和渗透力，浮力表现为在计算条块重力时水下取浮容重 Jnq}SUev  
渗透力按J=ji计算；不再有地面边界的孔隙水压力； 0"xD>ue&  
问题就是此时还要不要考虑条块两侧面边界的静水压力？？？？

考虑了渗透力，就不要考虑条块两侧面边界的静水压力。否则就重复计算了 \kVi&X=q:  

同意三楼和六楼的观点

水土分算，即有效应力法，考虑孔隙水压力、静水压力、动水压力

刚接手一个基坑支护设计，来学习一下，懂了不少，真是现学现卖，惭愧

      

过来看看 7ZsBYP8%  

理论上讲,渗透力和水压力不能重复考虑.两者的作用效果是相同的. ~g|Z6-?4Jj  
对于水土合算的总应力分析方法,是不应考虑上述两种作用力的. ; m]KKB  
所以出现水土合算考虑孔隙水压力或渗透力的现象,可能是为了安全考虑的.所谓的不合理但很安全.

中国人太保守了，什么东东都有非常多人在研究？其实这东东人家早就搞　出来了，我们一大堆人还在研究？ JdK'~-L  
可笑啊！ {PTB]D'  
岩土这个论坛太好了，很多免费的东西，把所谓研究的东西拿来晒一晒。 BWWO=N  
其实很多高校老师，把所谓别人的东西胡论地撮在一块，就大请特请课题经费......惊人的浪费啊！

理论上讲，有效应力分析过程中，水对土条的作用可用面力（孔隙水压力）和体积力（浮力和渗透力）分别表达。若以面力形式表达，则作用力为孔隙水压力，此时不能出现体积力；若以体积力形式表达，则不能再考虑面力。因为两者对土条的作用结果是等效的。采用渗透力的概念时应考虑浮力，也就是说水下土条的重量应取浮重。

感谢楼主的分享

在稳定性分析中，采用的方法主要有考虑不排水抗剪强度的总应力法和考虑排水抗剪强度的有效应力法两类。 4~K%,K+Du  
从量上看，二者的差别在于：有效应力分析法考虑了（潜在）滑带上的孔隙水压力，其大小等于浸润面以下坡体的高度hW乘以水的重度γW。对于任一宽为li 的坡体条块来说，有效法向压力 等于总法向压力Ni减去孔隙水压力。 }|OwUdE!R9  
但是，从本质上看，有效应力分析法考虑了渗流作用和水位的降落，在稳定性分析中，孔隙水压力已被扣除，抗滑力完全由有效应力产生，这种方法更符合库水长期变动下的堆积体滑坡的稳定性评价。