论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 96976阅读
  • 183回复

CFG桩只在基础下布置,最外排可内收多少? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线qinccckencn

发帖
653
土币
807
威望
3991
原创币
0
只看该作者 96楼 发表于: 2010-06-19
一般这类桩多是在软土地基用的,为了保证安全,常在基础以外再加三排保护桩的,以防止挤压造成斜桩
离线布衣皇帝

发帖
280
土币
2539
威望
1215
原创币
0
只看该作者 97楼 发表于: 2010-06-25
路过学习了
真的很好
离线leon

发帖
415
土币
2592
威望
394
原创币
0
只看该作者 98楼 发表于: 2010-07-03
引用楼主土老帽于2009-01-28 19:24发表的 CFG桩只在基础下布置,最外排可内收多少? :
按现行行业标准JGJ79-2002《建筑地基处理技术规范》的有关规定,CFG桩复合地基的单桩,可仅在基础下布置。这对于条基、独立基础来说影响不大;但对于筏基来说,基础外缘以内多少距离可以布桩?值得一议。
1、基础以外再行布设CFG桩显然十分浪费,而且不经济,亦不符合刚性桩复合地基受力机理,不值得推崇;
2、常规的筏基内收100作为最外排CFG桩的外切线,其依据是何?
3、自筏基外缘内收半个桩间距作为最外排CFG桩的外切线,妥否?
恳请各位大侠一议,因为此直接影响到整个CFG桩复合地基的方量计算,工程量大小,是值得一议的一个问题。

个人随笔,不对请包涵:
1、对基础以外布置不布置桩,与地基土有关系,如果地基土比较软弱,建议在外布置。特别是液化地基,采用沉管挤密的CFG桩,更应该了。同时 ,CFG桩不是桩基础,计算沉降时,不按实体基础计算,这样,我们计算复合压缩模量时,是不是 在基础外扩散部分没有考虑?至少在现在理念上是个缺陷。
2、为什么收100,不是150,200?个人认为,视基础飞边大小影响,尽量在墙中心线及以外有桩。同时,还要考虑筏板设计,需要有褥垫层,如果取的很薄的话,是不是也考虑一下冲剪破坏?

发帖
184
土币
1985
威望
298
原创币
0
只看该作者 99楼 发表于: 2010-07-03
引用第78楼robeter于2010-02-09 10:40发表的 :
个人愚见:我认为CFG桩处理地基,要求桩和土共同作用,从另一方面说应该属于地基处理范畴,尤其是在湿陷性黄土中采用CFG桩处理地基,曾经我做过个工程地基处理时就是采用的CFG桩处理,根据湿陷性黄土规范和地基处理规范以及基础设计规范,综合考虑采用桩外扩3排(可能有点浪费),根据基础冲切和地基处理深度及宽度,外扩3排从理论上说应该是可行,经过专家的论证比较合理。针对楼主提出的3点疑问,我个人的意见如下:
1、首先看CFG桩处理地基土的类别,根据不同类别的土质应综合考虑CFG桩的外扩尺寸;
2、CFG桩在工程中的具体作用,桩在工程中是主要做地基处理来提高地基承载力为主,还是桩在工程中即做地基处理以提高地基承载力同时兼做主体的基础的一部分;
3、上部主体的高度及刚度。

这个兄弟把楼主的话题读反了,这里说的是内收,不是外扩。至于你说的湿陷性黄土处理中,外扩桩个人以为,可用土挤密桩。

个人认为,复合地基桩土共同作用,桩外围的土的侧向约束要比内侧差了,至于差多少,则和土质有关。与内部的桩间土相比,外围土再向外传递受力,失去了约束,向外无限扩展,土的分担较内部土差了。因此,个人认为内收上限宜取桩间距/2,但实际应用中应比该值小。一家之言。


天生天养,土生土长,热爱养育我的每一寸土地!
离线louzhihui

发帖
101
土币
1107
威望
257
原创币
0
只看该作者 100楼 发表于: 2010-07-22
没个一定的说法,我不得桩都是根据施工好放线考虑的,内收不超过0.5桩间距就好吧。
离线421596106

发帖
209
土币
2
威望
902
原创币
0
只看该作者 101楼 发表于: 2010-07-31
我认为内收一般不超过一倍桩径基本上都没有问题,但是特殊情况下也有超出布桩,但是不会超过三排桩。
离线zhaodongg

发帖
429
土币
4845
威望
1141
原创币
0
只看该作者 102楼 发表于: 2010-08-12
学习学习 !
离线fulov

发帖
427
土币
1209
威望
146
原创币
0
只看该作者 103楼 发表于: 2010-08-20
有长见识了
不积跬步无以至千里
离线tmsr

发帖
433
土币
447
威望
1881
原创币
0
只看该作者 104楼 发表于: 2010-09-21
阎老师的书,不错,值得学习~
离线zhaoyuechen

发帖
10
土币
177
威望
1
原创币
0
只看该作者 105楼 发表于: 2010-10-23
          
离线zzq-25

发帖
38
土币
12078
威望
12
原创币
0
只看该作者 106楼 发表于: 2010-11-16
Re:山东岩土
真实长见识
希望结识来自全国各地的朋友,大家互帮互助,共同进步
离线qkh1632006

发帖
121
土币
659
威望
84
原创币
0
只看该作者 107楼 发表于: 2010-11-17
个人见解:
1、“基础以外再行布设CFG桩显然十分浪费,而且不经济,亦不符合刚性桩复合地基受力机理,不值得推崇”是对的,规范要求是“可只在基础范围内布桩”,除非特殊情况,应该是布置在基础以内的。
2、“常规的筏基内收100作为最外排CFG桩的外切线,其依据是何?”个人觉得太少,因为规范允许CFG桩桩位偏差是0.4D(满堂)或0.25D(条基);所以应该大于这个数。
3、“自筏基外缘内收半个桩间距作为最外排CFG桩的外切线,妥否?”不妥,因为外圈面积大,内圈面积小,如果内收半个桩间距的话会造成外沿部分置换率偏小,应小于半个桩间距,具体应根据基础面积调整,面积愈大可内收越多,面积越小内收距离也应少。
Myway
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站