[请教]有机质土定名原则——求规范性 [复制链接]

本人不说有些什么经验嘛，野外时间呆了不少。 O_|p{65
  
vF.Ml  
有机物完全腐化，看不见植物根系。我定名为含有机质的土，被许多高级工程师否定，一定要我找出植物根系 #]e](j>]  
"Rq)%o$Z  
我认为不能见植物根系也可以是含有机质的，他们否定 {GKqOu  
特别是滑坡勘察的时候，虽然见不到植物根系，但是有经验的人一看就知道它以前绝对是耕土 Bw*
6X`'Q  
但是某些高级工程师总是认为那不能叫耕土，从根本上否认土层的成因 -: 8[  
z]0UW\S/  
这样的工程师还不少，比如淤泥类，一般都含有机质，但是看不到腐烂植物根系，被许多高级工程师认为是粘土，室内整理时甚至被认为是残坡积类 )NCSO b  
本人对这些不喜欢论成因的方式，但是又不能说服别人 d
x[kG  
\"AzT{l!;  
我只想知道国家的规定：含有机质的土是不是一定要见到植物根系？？？？？？？？？？？？？？？

秀才遇到兵，有理说不清。

赞同你的说法，这样的人还是很多的。

有规范呀，按有机质含量<5%,5~10%,>10%分别定名为无机土，含有机质土，有机土。公路土试规程里有！ l{b*YUsz>  
qe\JO'g#e  
楼主请的，肯定不是有机质土，应是无机土，再差劲的工程师也不至于看到一点点的黑色的东东，就定名为有机质。 hB:}0@l6p=  
看到红色的是西红柿，而不是辣椒。 si|DxDx  
耕土、有植物根系，并不能说明是不是有机土，而是以含量来量化的，通常不是很黑的土或看不到腐植物斑点斑块的，定不到有机土！

一切以试验结果为准，空口无凭不算数

一切以试验结果为准，空口无凭不算数