地基处理可改变场地类别？ [复制链接]

这个问题确实比较棘手，但是有一条是肯定的，本来3类场地，经过处理场地土肯定强度肯定增强了，但是处理的目的是为了增强建筑的安全性，且设计的基础是依照3类场地进行的，因此场地类别是不能更改的。如果能更改的话2类再进行处理还可以变成1类？我们地质报告勘察的目的是为设计提供最原始的地基土数据，设计人员根据此数据进行设计，根据设计再进行施工，那么施工结束后的地基强度肯定增强，不增强的话就不对了，这是我个人的一点愚见，仅供参考。

学习学习

没什么关系吧!

愚见愚见

火车上的座椅是不是很结实、很牢固了，但是火车在运行过程中，椅子上的人照样感觉是晃动的。楼房下面的基础再结实，地震来临时，它照样会晃动。所以说任何形式的地基处理或基础措施，都不可能也不会改变场地的抗震类别。
我遇一工程，5M以上为淤泥，5M以下为风化破碎强风化砂岩，II类场地；
将淤泥彻底清除，以C25混凝土充填至2。5M,回填的混凝土强度，完整性，均不低于基岩，则能否认为覆盖层厚度小于3m，该场地为I类场地？

我遇一工程，5M以上为淤泥，5M以下为风化破碎强风化砂岩，II类场地；
将淤泥彻底清除，以C25混凝土充填至2。5M,回填的混凝土强度，完整性，均不低于基岩，则能否认为覆盖层厚度小于3m，该场地为I类场地？

建筑物的力是向下的，你可以把基础下面的东西做得很结实，但地震的作用力可不见得就是向下的，除非你把广大范围内的淤泥全部换了，否则场地类别就还是原来的。我前面说过一个比喻：大海中一个小岛，可谓根深柢固了，但能挡住海水的风浪和海水的运动吗？

大海中一个小岛，可谓根深柢固了，但能挡住海水的风浪和海水的运动吗？
目前I类场地与四类场地分界线是存在的，以此分界线为界，I类场地上建筑恰似小岛，四类场地建筑物恰似大海和风浪，地震来临时，I类场地建筑物肯定受四类场地影响而被破坏？

仍拿天津地层来说,厚层沉积粘性土与粉土层,覆盖层厚度超200m,定性20m范围以内的土层等效剪波速为140m/s以内,则为四类场地;若大于140,即为III类场地.这是在天津最普遍也是每个工程师面临的决断问题,几乎每个工程都遇到.够普遍的了吧.
某建筑场地基础埋深5M，比如说是天然地基，该场地标高差5M,若以高标高起算20M,则其波速值132m/s；若以低标高起算20M，则其波速值为145m/s，你说是III类还是四类？
即大海中小岛自何时漏头？漏出多在平面范围就不算是小岛而是大陆？

就拿大海之与小岛的例子，若小岛为圆锥形，由于场地概念需一个平面尺寸，你以锥顶为起算标高，下反20M，削之的圆场地平面尺寸足否，是否足以符合场地的概念？

若不足再往下削，直至符合为场地大小的概念为止，那么？
1、还不是以基底往下反算的厚度为判依据吗？
2、1平方公里足以算是场地了吧？太平洋中多少小岛都大于1平方公里？

若以北京为例，西部山区I类场地较多；
到八宝山，定为II类；
到西单为III类，
过通县，为四类，
这些分类场地之间都有分界，就真的这么准么？II类区中绝无III类场地？

据了解,北京公主坟一带为基岩隆起带,局部可见基岩,其周边为III类场地,而此处为II类场地,局部为I类场地,恰与大海中之小岛,这习惯多少年了