引用第54楼kingsz520于2011-03-26 10:41发表的 :
g@d*\ P) 前面那段咋就感觉是在做广告?
u+9hL4 强度折减是个方法,据我所看到的文章,这个方法只是提供了一个分析手段,没有哪个人肯定地说了折减法的绝对正确,所以方法用于拓展思维,至于实际工程应用,还是偏保守得好
1I%w?^sm_
O%\*@4zM )*u8/U 1、谈不上广告,因为我院不是没活干,而是活多人少根本就忙不过来。
&h}#HS>l 2、任何方法都只是一种分析手段。只想说明被众多院士否定的传递系数法是比较正确的,而其推崇的强度折减法的原理是错误的,混淆了最基本的作用力与反作用力。
W_JlOc!y 3、你说的“方法用于拓展思维”一点也没错,但在不理解别人方法的时候就妄加评论应该是欠妥的吧?
KYB`D.O 4、“至于实际工程应用,还是偏保守得好”是针对什么而言?是安全系数还是计算方法?没有哪种方法得出的推力肯定较大而偏于安全。大家都认为瑞典法肯定偏于安全,但内摩擦角为0时,它就是简化毕肖普法;如果坡面较陡,则瑞典法的稳定系数会大于后者。
2R[:]-b