对桩基承载力设计的一点疑问 [复制链接]

1、现行桩基规范，无论何种桩型，其承载力设计时的桩基承载力一般由桩侧和桩端土层提供反力几何累计而成，而这些参数是根据各土层的性状直接提供，根本未考虑桩基实际的工作状态。 HUUN*yikj  
2、无论你计算的是保守还是冒进，无论你如何符合规范的条款，桩基承载力验收基本以抽样试验来确定。 j6x1JM  
3、上次讨论的厚层粘性土层中长桩受力并不是各区段同期均匀受力工作，而是一般桩顶先工作，中间段次工作，底部桩侧土可能未进入工作；或者是桩端直接工作，桩侧根本无法工作等，这些现象说明，按以上条款设计桩基承载力与桩的实际工作状态相差是很大的，即使通过桩基验收的成品桩，也不一定与设计初衷相匹配。 #nG?}*#  
4、那为何要按第一条进行桩基承载力设计呢？这种设计有指导意义吗？

可以做实验来确定天然地基的承载力啊

      

    

土老帽这个问题得请教 谢定义了

我的理解是：qs与qp之所以在设计时同时考虑，是因为建立这种计算方法时的桩长都不长、桩径和Qu也不大，此时的桩身压缩量一般很小，故可以视桩为一个刚性杆件：上下土层的qs同时发挥（都同时达到其极限值——估计是当时的认识不足造成的）。 ?2;gmZd7  
随着桩基的应用与发展，桩不断向长度、大直径和高承载力演变，过去的承载力计算模式已经永远不能满足工程实践了，这也说明了基桩的设计理论的进步远远不能满足工程实践的要求，被后者远远抛在后面。 |C MKY  
这也是需要理论工作者加倍努力的事情啊！

很好的东西啊，管桩目前用的很多哦

what is the "controdictory"mean?

what is the "controdictory"mean?

centainly,I agree  with Mano'idea. For the design mechanism:skin resistance and tip resistance method is right as far as now! welcome to discuss.

现在好多都是出完静载报告才给出设计承载力，不过先给出设计承载力的也大有人在，确实不可取

1999年水利水电出版社