论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 16437阅读
  • 26回复

[热点探讨]岩石持力层为何无地基承载力特征值fak? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2007-10-21
岩石持力层为何无地基承载力特征值fak?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线wcm_w

发帖
552
土币
199
威望
657
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2007-10-24
应该考虑深宽修正问题,要不浅基础岩基承载力与岩基桩端阻力是一样的了,但规范中是不一样的
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2007-10-26
应该考虑深宽修正问题,要不浅基础岩基承载力与岩基桩端阻力是一样的了???? q !9;JrX  
深宽修正?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线wonderfox1
发帖
336
土币
457
威望
337
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2007-10-28
岩石作为地基讲的是初始应力状态,其工作与土显著不一样,如何能有fak?
old man
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2007-11-13
全风化岩与强风化岩为何按土指标确定?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线riber

发帖
230
土币
-9
威望
470
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2008-11-07
我们是根据岩石抗压强度值来计算
离线www2002

发帖
4315
土币
9
威望
11343
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2008-11-07
支持一下!!

发帖
147
土币
8790
威望
128
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2008-11-07
1、    首先,fa和fak都称为地基承载力特征值,为什么这么叫好象只有编制规范的专家们才能说得清。 bDw\;bnG  
2、    究其实质:fa指深宽修正后的地基承载力特征值。对于土层或破碎、极破碎的岩石要求进行深宽修正,所以把fak称为修正前的地基承载力特征值;而对完整、较完整和较破碎的岩石地基不需修正,因而把它的fak直接写成了fa。 [)[?FG9   
3、    关于为什么进行深宽修正,引用高大钊老师的叙述:由地基承载力由三个部分组成,第一部分为由土的内聚力提供的承载能力,第二部分是由基础侧面超载产生的埋深项分量,第三项为地基土的体积力产生的分量。第二分项的大小与超载成正比,这就是承载力的深度效应;第三分量与滑动土体的体积力成正比,基础宽度越大,这部分承载力的分量就越大,就是地基承载力的宽度效应。由于载荷试验的埋置深度为零,所测定的承载力没有包含深度的影响;同时由于载荷试验尺寸比基础的尺寸小很多,因此需要进行深、宽修正。 {iLr$ 89  
4、    为什么土的承载力要修正,而完整、较完整和较破碎的岩石地基的承载力不修正,那是由于二者的破碎机理不同,第三条里已经基本回答了这个问题,再引用analyze土友的叙述做为补充:主要是因为土是一种大变形材料,土质地基可以容许出现局部的塑性变形,通过容许地基土出现一定程度的变形而获得更高的地基承载力,而这个“一定程度的变形”可以通过基础埋深两侧的土进行限制,所以土质地基可以深宽修正;岩石地基主要出现弹性变形,而且岩层、岩体的强度主要受岩体裂隙控制,比之无裂隙的岩石强度低很多,因此当岩石出现微小变形即已经达到塑性变形了,岩石已经破坏,因此岩石地基一般不作深宽修正。 odcrP\S  
5、    “现在好多勘察报告对已经确定的第三纪砾岩全风化带,还提供Fak,冠冕堂皇;显然其未理解楼上所说的条款及意义,是错误的。” kmfz.:j{  
规范规定:对完整、较完整和较破碎的岩石地基不需修正。而对于第三纪砾岩全风化带,它的性质已和原岩有了较大的变化,其受力后表现出土的性状,破坏已出现弹塑性的特征,因而要进行深宽修正。  因而按目前勘察报告的要求是需要提供fak的。  虽然很多专家(如沈珠江前辈)多说由勘测单位在设计前就提供承载力的做法在理论上是不通的,在实践上是有害的,但目前的现状如此,他们好象也无可奈何。当然,这是引申的题外话,哈哈 L(`q3>iC4.  
6、    有不妥之错,请大家批评指正。
1条评分
m1210 鲜花 +1 - 2008-11-07
离线bolotoo

发帖
136
土币
1277
威望
225
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2008-11-07
你没有看清楚规范说明啊,看《建筑地基基础设计规范》表5.2.4下的注释:强风化和全风化的岩石,可参照所风化成的响应土类取值,其他状态下的岩石不作修正,这说明fa=fak。再说,fa也不是所谓的特征值,经过修正之后确切的来说已经变成了设计值。不正确之处,望指正。
离线wbhyxf

发帖
495
土币
3624
威望
616
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2008-11-07
引用第11楼土老帽于2007-10-01 12:56发表的  : ?_c*(2i&^  
现在好多勘察报告对已经确定的第三纪砾岩全风化带,还提供Fak,冠冕堂皇;还采用重型动力触探试验来确定,这是对的吗?
ddD $ 4+  
工程勘察的最终目的就是为工程建设提供可靠的地质资料,主要的就是查明土层的物理力学性质,砾岩全风化带虽成因与母岩相同,但其物理力学性质却类似于碎石土,采用重型动力触探试验来确定其Fak应该是合理的
离线胖胖2070
发帖
326
土币
1926
威望
427
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2008-11-21
有时候某些东西就摆在我们面前 我们却没有察觉
离线西门公子

发帖
603
土币
3177
威望
1112
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2008-11-21
似乎13楼的说法有一定道理,没有机会听高教授讲课,在这里间接学习了
为岩土事业奋斗
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站