[热点探讨]关于土老帽大师的问题“CFG桩复合地基设计时褥垫层承载力为何不计取”的再次提问 [复制链接]

  

就是喜欢你的帖子 没办法 4y}z+4  
2{WZ?H93a  
y|BHSc3  
[u*7( 4e  
i@6g9\x+  
> .}G[C  
~t2"L|i  
]U~{?K'g@j  
*`qI<]!  
隋唐英雄张卫健版

严重同意10楼，这么薄的土层，如果底下是硬土层的话，只是一种压密状态，如果是褥垫层，也不存在楼主的问题

一般情况下垫层设置都位于地面以下，垫层四周由土层约束，阻止其变形，同时碎石垫层本身具有约束作用，当承受上不荷载作用，桩头刺入，达到平衡后变形很小，承载力增长！个人拙见！

10楼讲述了问题的根本，实际上筏板下不管是天然基础还是复合地基，如果有薄层（相对于基础尺寸足够小），薄层都不会对整体承载力有影响。薄层发生塑形变形只会更加致密使得承载力提高。薄层的边缘会有剪切破坏滑动面因为滑动面很小不会影响结构整体沉降不均匀以及失稳。但是一旦薄层不是足够小就有可能局部失稳，或者沉降不均匀。楼主说的第一种情况实际工程不会出现，设计人员一定会要求挖除薄弱层的，有卵石谁会留那么薄的个夹层在那。呵呵。

学习了。。。

学习了，呵呵！！！！！

由粒状材料构成的褥垫层厚度很薄，和诸如筏板基础尺寸很大，可以认为褥垫层大部分土单元处于K0状态，只有压密不会产生整体剪切破坏。 T^ah'WmNw
 

我初学者，对四楼的观点，表示比较认同、

褥垫层不能用承载力来评定，地基处理技术规范里条文说明了褥垫层的作用，根本没有提它的承载力问题。楼主说的承载力是针对换填垫层的，换填垫层直接承受上部荷载作用，所以需要垫层的承载力。个人觉得不能把这两个概念混淆。

我认为土老帽是对的，桩体作为主要承载力具有应力集中效应：当变形量一定时，桩体所产生的承载力远大于等面积褥垫层产生的承载力，因此不应计算

理论学习看看