[热点讨论]冠梁是否可以作为一道反力支点？ [复制链接]

排桩若施工偏差，造成桩中轴线不成直线，冠梁的作用就更突出。它除了发挥前述作用外，尚可以起到更大调整作用，避免各桩工作先后顺序不同，桩顶过强的约束可以使桩基本同时进入抗弯工作。

感觉冠梁处，若没有支撑或者锚固，仅冠梁本身，设计时应该不能算有反力效应的。 PtP{_9%Dz  
冠梁只是增加围护结构的整体刚度罢了，就是说悬臂还是悬臂，只不过围护结构的刚度增加而已。 )?es3Ehqq  
这样的结构对坑壁位移的整体抑制肯定还是有一定贡献的，不过摆脱不了悬臂的特征，估计位移的确还是比较大，具体控制效果，识土性了。 pGS!Nn;K2  
不锚不撑的冠梁好像不多吧，还不如换成其他方式。

由于对撑反力支点对基坑尺寸要求小，锚杆反力支点对上部土层厚度有要求。 e+'PRVc  
北京平面尺寸大的基坑，桩顶须做冠梁，既不能设撑又不能做锚，我觉得是重大浪费。

冠梁作为一道弱支撑考虑，其实是冠梁的副业。 `Mg&s*  
冠梁的主要作用，是将离散的桩结合起来，让其共同作用。如果是带内支撑的方案，冠梁还是主要的受弯构件之一。

处于地表桩顶设置的冠梁，按何种受力考虑？ [unK5l4_!  
真起束缚作用的话，有必要设计过大尺寸吗？有必要进行过大配筋吗？小刚度联系为何不行？将离散的桩结合起来，需要这么大刚度吗？

北京平面尺寸大的基坑，桩顶须做冠梁，既不能设撑又不能做锚，我觉得是重大浪费： P5$L(x%~  
我觉得不浪费。 NK
yKsu  
冠梁的确是为了将各个离散的桩联系起来，使各围护桩真正“发挥”排桩的作用，就目前这种现状，没有哪家设计单位敢不设计这道冠梁的。 Hv3<gyD  
呵呵

没有哪家设计单位敢不设计这道冠梁的。 Y}n$s/O:u8  
这是事实。 T {![a{  
但是探讨对这道冠梁的优化与提高其工作的能力是必要的。

冠梁之所以那么大，一个原因主要是要将大直径的灌注桩桩头包入其中，且前后留置一点距离。 kp=wz0#  
一般桩800，则冠梁至少900以上了

市场竞争激烈，若冠梁仅作为构造设施，其浪费效益也很多的，实感心痛

冠梁束缚桩的作用很明显，是如何束缚的？没有微小的反力支点作用？

不能把所有的安全储备都挖掘了，其次对于理论上还不太清楚的东西，设计的时候不宜考虑。 Dqg~g|(Q<  
6Sr}I,DG  
岩土工程设计主要还是概念设计为主，只要大方向定好了，基本上就可以做到经济了，就不要再挖掘潜力了。 /5&'U!:+  
96]!*}  
把自己押在施工单位身上，风险太大了！

赞同老土的观点  学习中