论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 12005阅读
  • 76回复

[热点讨论]做了不少基坑设计,这道题我做错了。 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2007-08-30
我说吧,凡是自己做设计的,八成会做错,这个考试怎么办阿?难道今年还要挂掉阿?  
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线rockmanhx

发帖
102
土币
222
威望
137
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2007-08-31
我会选A, `tcX[(`  
我果然是没做过设计的......
1条评分
tongjilu 鲜花 +1 - 2007-08-31
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2007-08-31
呵呵,现在的规范真的是仅够“参考”;我们这种行业标准,比不上GB********
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线xiamen8594

发帖
378
土币
5410
威望
560
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2007-08-31
A不经济,C不符合规范,D应该算是简易的支护,一级应该不使用,选B,但是逆作拱墙我也不懂。。
离线yuxiaoke

发帖
170
土币
582
威望
290
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2007-08-31
规范定的太死板了吧
离线weiwinson

发帖
510
土币
44
威望
586
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2007-08-31
既然是一级基坑 周围环境要求估计较高。可以考虑板式支护  只有地连墙咯
离线lmh
发帖
369
土币
2
威望
513
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2007-08-31
同意5楼  事实真是这样
离线璧诚

发帖
196
土币
26663721
威望
481
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2007-08-31
呵呵!按规程只能按基坑侧壁安全等级一级进行选型,却发现“悬臂式结构在软土场地中不宜大于5m”,不是“基坑深度不宜大于5m”,而应该是指“悬壁式结构”?因为其他选型方式是明确指明“基坑深度”范围值的。没办法,选D水泥土墙吧。
离线twtw

发帖
607
土币
161
威望
942
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2007-09-01
问题是如果我采用水泥土墙,更高的安全系数,如抗倾覆安全系数为3,抗滑稳定系数2,就不能满足要求?
圣人不死,大盗不止
离线faith21st

发帖
45
土币
194
威望
46
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2007-09-02
软土中水比较多,水多了土钉与土体之间的锚固力就失效了,做水泥土墙吧,它又不能受力,止水还可以,地连墙又太贵,虽然没做过逆做拱墙,但也只能选它了,愿闻其详。。
1条评分
civilwyf 土币 +1 2007-09-02
离线zzyhzbsc

发帖
3
土币
94
威望
3
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2007-09-05
我选土钉墙,因为我做个一个项目,后来成功了
离线sskkadams
发帖
289
土币
-490
威望
89
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2007-09-06
实际中如果没有其它因素,土钉墙应该是比较安全经济可行的方案、但5m的坑既然是个一级基坑,那么它周围的环境一定是很复杂,可能邻近会有天然基础的楼层,或是比较危险的管道设施,所以对变形位移控制很严格,土钉本来是被动受力支护体系,所以对变形控制不是很理想,对于逆做拱没见识过(请指教),连续墙肯定是能满足要求的,如果是考试,这个应该会是一个比较好的答案。
1条评分
civilwyf 土币 +10 2007-09-06
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站