首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
  • 3751阅读
  • 7回复

[热点讨论]哪位尝试过FLAC3d与Shake91的分析对比? [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线kengawk
工程师
 

发帖
69
土币
1377
威望
557
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-06-09
哪位尝试过FLAC3d与Shake91的分析对比? 6N49q -.Lg  
n1!}d%:  
关于用SHAKE91比较滞回阻尼的例子, 12i<b  
Comparison of Hysteretic Damping with SHAKE91 L[s`8u<_)z  
m/e*P*\ =  
结果两者差别很大, 作为作了否把您的输入文件分享一下?
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线wind328
论坛版主

发帖
332
土币
528
威望
1143
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-06-09
这个FLAC3D手册上有例子对比
我是念水利的，我的专长是能依据水沟内杂草的生长状况判断这条水沟到底有多久没疏浚，却不能一眼看出女孩子到底有多长时间没有谈恋爱了。
回复
举报
离线kengawk
工程师

发帖
69
土币
1377
威望
557
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-06-19
是的,但具体作好象差别很大.我的结果是这样,关键怎样行确定 2M>`W5  
SHAKE91与flac3D模型是一致的. <74r  
不知道您作过没有?
回复
举报
离线tomsq
实习生

发帖
6
土币
1
威望
10
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-05-13
大家比较了没有，不知怎样？？？？
回复
举报
离线janezhan
技术员

发帖
36
土币
17240
威望
12
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-05-22
我觉得两种软件输入参数肯定是有差距的吧？模型一样不能说明什么，我做过abaqus和shake91的，差距也超级大，无语了
一点一点
回复
举报
离线香格里拉
高级工程师

发帖
465
土币
1859
威望
937
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2011-05-23
flac3D分析不要动三轴数据吧
请相信只要用心、努力，就没有什么是不可以的！！！
回复
举报
离线hoverdyh
工程师

发帖
78
土币
204
威望
573
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2011-05-25
首先要搞清楚原理，主要是材料非线性和滞后性如何考虑。如果你用有限元或有限差分软件计算，和SHAKE91的等效线性化方法一样考虑土体的非线性和滞后性，则计算结果肯定是基本一致的。
回复
举报
离线oaini
助理工程师

发帖
68
土币
16
威望
33
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2018-10-30
不知道啊，这个比较难，学习下
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站