查看完整版本: [-- CFG桩复合地基的承载力最高达到多少？ --]

-> 综合讨论与精华区 -> CFG桩复合地基的承载力最高达到多少？ [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2   3  >>  Pages: ( 3 total )

土老帽 2010-11-29 19:53

CFG桩复合地基的承载力最高达到多少？

1、按照现行规范，CFG桩按最密三角梅花布置，桩长最长达30M，桩直径最大达650MM，桩身材料强度可以达到C25以上，桩间土为200KPA，按规范复合，此单桩承载力为多少？最高的CFG桩复合地基能达到多少？
2、在工程实践上来说，fsp,k=600Kpa要求的CFG桩复合地基处理方式工程屡见不鲜，有的工程实践的实际验收中，CFG桩复合地基据说达到并超过了900KPA，以此看来，超过1000之时为指日可待。
3、反过来说，中等风化砂岩的承载力能达多少呢？处理后的CFG桩复合地基能赶英超美，直接超过基岩的承载力么？基岩下伏的存在，一般制约着场地类别，而如此之高CFG桩，对场地类别的改造和提高就没有贡献么？

leon 2010-11-29 20:02
1、CFD桩一般不宜超过600，是考虑桩土的应力分担，但目前我见过复合地基最大桩径为800的，也是算开眼了。单桩承载力的值受地基土的限制，也受桩体材料的限制，但是，他不是无限发挥的。首先，受自然土的限制不说了，还有一个桩长限制，桩越长，下部桩的侧阻力端阻力发挥度就越低，现在我们设计超过40倍桩径后，端阻力一般都不用了。有时还将侧阻力做一个折减，但现在没有理论依据，但我们很多人开始这样设计了。桩体材料，也不是无限的，同时还有一个桩顶应力集中的影响，希望这个大家可以考虑，还有一点，就是桩的垂直度的影响，也就是力理论上进垂直向下的，桩不是完全垂直的，也就是说，力不可能完全是沿桩向下传递，如何考虑？不知道！！！

leon 2010-11-29 20:04
2、中国人从来不缺少发挥，虽然发明不多，但发挥到极致是很在行的。
我做的最高是640。看老帽 的介绍到了900。看来是没有做不到的，只有想不到的。
这也是利益下的风险吧。

lw361188 2010-11-29 20:55
我们也经常用CFG,不过没有系统研究过

cjz06 2010-11-29 20:57
没有做不到的，只有想不到的。

madanghujian 2010-11-29 20:59
路过  CFG桩没研究过

辉哥哥 2010-11-30 01:26
我也路过  CFG桩只听过而已，没哈概念。

riversun 2010-11-30 06:40
CFG并不能赶英超美哦！


CFG桩复合地基承载力等于（桩间土承载力+桩的承载力）/承担面积×折减系数。以楼主文中例子为例，桩间土=200，d=600，按照3倍桩间距设置，简化计算设为正方形，复合地基承载力为600kpa，正方形布桩，单桩影响面积上需要200t，扣除土的贡献约60t，则需要桩的承载力理论上大约是140t，安全一点，最少需要160t，桩身混凝土需要至少c20-c25，水下浇筑需要c25-c30。

CFG桩是无金配置，当承载力太高时，桩身材料强度逐渐成为承载力的主控因素，再考虑成层土中的软弱层对桩身的约束不足，则桩身材料会有问题。

另外，CFG 桩本身的出现时1、基于使用粉煤灰节约材料，2、充分发挥桩间土承载力，不足部分由CFG来承担的理论体系。现在随着粉煤灰成本增加，节约和环保不那么明显了。就只剩下第二条了。随着cfg复合地基承载力的提高，桩土分担比例越来越大，已经大大超过了原来的低强度刚性桩的理论体系下的桩土分担比。在此情况下，特高复合地基承载力下是否还想原来的那样的桩土分担比例，值得研究！

还有，基于原来的低强度刚性桩复合地基理论建立的CFG桩复合地基理论，测试并试验了水平承载力，结果认为抗水平力是合乎要求的，但在特高的桩土分担比下，是否仍然符合要求，值得讨论研究。

总而言之，低强度刚性桩复合地基理论的基石是“充分发挥桩间土承载力，不足部分由CFG来承担的理论体系”，如果桩间土承载力占设计的复合地基承载力的比例很小，这种节约就微乎其微，微不足道了，再考虑到材料强度的限制及各种风险，还不如使用桩基础划算。

故此，cfg桩的复合地基不会如楼主所说的那样“赶英超美”

riversun 2010-11-30 06:42
关于CFG桩对场地类别的改造和提高场地类别，没有研究，没有发言权，希望专家补充

zexib 2010-11-30 08:47
同意8楼的说法.任何时间得维持原本的基石,超出不是不行,那还不如用其它的措施了.

hcm1222 2010-11-30 09:18
CFG桩的桩身强度较高，一般作为路基的地基处理间距较大，直径400mm的CFG桩，桩间距可以达到1.8～2.2m，这样桩的置换率就很低，但如果设置在淤泥层中，考虑到桩土应力比，桩的长度不能太短吧。

bsglbglbj 2010-11-30 09:34
同意8楼的说法，特高复合地基承载力下是否还像原来的那样的桩土分担比例，确实值得研究！

wmy-sd 2010-11-30 09:35
因为CFG未配钢筋，非完全刚性桩，复合地基做静载试验能满足要求，但在长期荷载作用下，CFG桩会产生侧向膨胀变形，会产生安全隐患，我觉得处理后的复合地基地基承载力不应超过500，超过500存在一定的安全隐患。

南人 2010-11-30 10:39
值得学习，真正这样去思考问题，去实践中求证的人太少了

20090729 2010-11-30 14:54
路过 打酱油的  CFG桩只听过！！！无实际概念

mmdpp 2010-11-30 14:58
cfg桩是半刚性装复合地基，义庄为主，应力比交大，适合软土及饱和土地基处理，装的质量集成寨里是关键

lya204014 2010-11-30 16:24
每次做复合地基检测只是根据设计要求承载力来做，目前我所做的大型堆载实验最多也就是350kPa

cjz06 2010-11-30 19:06
同意8楼的说法

mousevcat 2010-11-30 20:17
个人觉得在要求地基承载力比较高的情况下，沉降要求也比较严格吧，应该考虑下在能达到承载力的条件下，如何控制住相应的沉降，才是设计的关键

咖啡的旅行 2010-11-30 23:07
长见识了，，，

ydd247606 2010-12-01 07:29
本人只对土老帽说：
在天津地区，最大径600mm；第一条按理论算复合地基承载力一定大于1000；但本人感觉怎么做也不如中风化砂岩。
本人是做勘察的，地基方面不太懂。

cjz06 2010-12-01 08:07
楼主的意思是说，打CFG桩对场地类别的改造和提高有贡献。我觉得肯定有，这是一个值得研究的课题，如果场地类别由三类变成一类，那要省多少钱啊!

zhanglisheng 2010-12-01 08:52
完全同意8楼的回答。CFG属于复合地基范畴，如果以桩体作为主要受力体时，应加强桩体的强度及抗剪能力。但真这样做了，就成摩擦桩群了。我做的CFG项目，复合地基承载力基本控制在原地基承载力3-4倍以下。

feimao9418 2010-12-01 09:07
这个问题不错，做过破坏试验应该就知道了

zjm1519 2010-12-01 12:10
我最多用到过550kpa左右，距离900kpa还真有一大段距离的。

jxfky 2010-12-01 12:26
CFG桩可以用在老粘性土及老土夹碎石的场地么？谢谢指教。我做的一个勘察，设计院要求提CFG桩，但场地土全是夹碎石的老粘性土，层面起伏很大，我们认为不合适。

riversun 2010-12-01 12:43
引用第26楼jxfky于2010-12-01 12:26发表的 :
CFG桩可以用在老粘性土及老土夹碎石的场地么？谢谢指教。我做的一个勘察，设计院要求提CFG桩，但场地土全是夹碎石的老粘性土，层面起伏很大，我们认为不合适。



你说的这个情况，是可以用的，这只是一个如何成桩的问题。和cfg桩本身关系不太十分很大。cfg桩的理论就是充分利用原地基承载力，你的这个情况原土承载力较高，但理论上上述地质条件是可使用的。 层面起伏到底有多大，上部结构具体情况等不知，起伏不太大的时，只要好好计算并控制差异沉降即可。

只是成孔方法要好好研究。

李伟斌 2010-12-02 08:59
不敢想的是不自信的。做不到的是不付合科学限制的！有利者必有害。我们为什么要追求那种超越极限的作法？它达到经济效益的合理利用、操作的简单化就好了嘛！

anlerli 2010-12-02 09:06
学习学习再学习

qinglai 2010-12-02 09:56
我刚做的这个是450K

fengkun 2010-12-02 10:07
越保守越好，不要以为自己很给力，十年后就发现问题了。
CFG桩设计上很合乎理想，但还要考虑到施工，施工会给你们打一个大大的折扣！！！！！！！
我做过3个大型的CFG施工了，现在天天都睡不安
PS：检测站的报告也并不可信，没问题还好，有问题一般也都能打点好的

zl_long 2010-12-02 12:05
设计单位不仅要考虑承载力要求，还要特别考虑压缩模量，即沉降的要求。而后者有时候很难达到。比如承载力从13吨提到30吨甚至更高不太难，但压缩模量从5提到30却很难，甚至无法做到。同时考虑到对复合地基（CFG）耐久性、抗震性研究有待深入，所以30层以上的高层建筑建议采用桩基础。

13559575952 2010-12-02 16:27
我刚刚完成一份勘察报告，提了CFG桩了

flm001 2010-12-02 17:26
CFG桩复合地基承载力等于（桩间土承载力+桩的承载力）/承担面积×折减系数。

CFG桩是无金配置，当承载力太高时，桩身材料强度逐渐成为承载力的主控因素，再考虑成层土中的软弱层对桩身的约束不足，则桩身材料会有问题。

抗水平了不足，太高的建筑风荷载就能将其剪到

gggxzy 2010-12-02 22:26
路过，学习学习。

linmoom 2010-12-03 08:16
回 26楼(jxfky) 的帖子:CFG桩可以用在老粘性土及老土夹碎石的场地么？谢谢指教。我做的一个勘察，设计院要求提CFG桩，但场地土全是夹碎石的老粘性土，层面起伏很大，我们认为不合适。


我做过类似的CFG桩地基，用人工挖孔CFG桩，以确认到达预定的持力层。但相关的问题就来了，对场地有一定限制，比如地下水埋深、人工挖孔护壁承载力的计算，直径大于800mm以后复合地基桩间距的确定及褥垫层的确定、试验时的如何挑选（长短不一，质检站矫情的人会把不同桩长当做不同性质的桩）等等

china-su 2010-12-03 08:59
不主张CFG桩的承载力取值过高，因为桩身材料及桩侧土性限制都是一个极其关键的控制因素，这两个因素的控制大多数情况下不是突变的，而是儒变的，故取值过高，虽然在短时间里试验时其承载力可能达到某高值，但长时间以后，比如十年、二十年或更长时间，就有可能发生问题，并且从此往后给人的感觉就是自然界总是经意或不经意的受人类破坏、地质灾害越来越多、越来越频繁，建设的规模越来越大，人为因素影响也都越来越多（如超深基坑、地下工程.........），故时间是高承载力CFG桩一个考验，取值必须有预见性， 留一定的安全余地。
近年很多工程都是建设使用达十年以后才发生安全问题的，这就足以举证工程安全在极限情况下遭受不测的风险！

sxsnzj 2010-12-03 10:40
场地类别应以原场地情况来说明，改变后的情况应不算入内，我是这样以为的！

chengoicq 2010-12-03 12:03
复合地基还是值得研究的，CFG桩达到1000kpa还真的是比砂岩高啊，再仔细比较肯定不如砂岩，我做了5年CFG桩，最高到450,。我觉得承载力太高风险还是很大的。毕竟桩间土承载力很低啊。

chengoicq 2010-12-03 12:06
目前还有种提法，不知道同行这么看待的，在软岩中做CFG复合地基，？是不是怎样的话，承载力达到1000kpa，也有可能。？

jxfky 2010-12-03 13:12
谢谢，武汉禁止使用挖孔桩了，而且这个建筑是46层的超高层，从施工质量、CFG桩本身的弱点和抗震要求来说我们认为不能用CFG桩，但设计院说要对比一下，反正我们报告里绝对不会提CFG的

kinglakes 2010-12-04 09:08
我们期待更多专家或有经验高人给予解答，现在CFG复合地基用于30多层超高建筑，当桩土应力比很大时，计算复合地基承载力时桩间土的承载力如荷考虑，桩间土承载力发挥系数是否应该将低？“当长径比大于40桩端承载力一般不发挥，只靠侧摩阻”按此作设计，400桩径、16米桩长，单桩承载力计算值都不会大，无法设计超高层的复合地基。

基督山伯爵 2010-12-04 09:29
同意8楼，学习中

嘎嘎 2010-12-04 13:01
学习参观！

lingked 2010-12-04 15:53
前一段时间刚在北京唐家岭做了几个楼的CFG桩，但没怎么考虑过这个问题，长见识了！！

lihzhi101 2010-12-05 08:53
路过学习一下，接触CFG较少，没系统研究，只能学习学习

li22722 2010-12-05 11:16
飘过
听说过cfg，没研究过，甚至不知道什么是cfg桩，现在知道点了

lianghaiyang 2010-12-05 12:01
我做过一个CFG工地，标号C25的商砼，17米有效桩长。场地多为粉质粘土，但在地表以下3米处有约3米厚流沙层，结果设计承载力特征值是89kpa，很难达到。

abcdt5678 2010-12-05 13:37
fsp,k=600Kpa要求的CFG桩复合地基处理方式工程屡见不鲜，有的工程实践的实际验收中，CFG桩复合地基据说达到并超过了900KPA——好胆量！
咱们这超过550都不考虑复合地基了！

fle_flo 2010-12-05 23:13
楼主的讨论涉及到CFG桩的两个作用机理：加固区的作用机理、下卧层的作用机理。
它们在现行规范中的计算模型是：
（1）加固区、下卧层的应力都按浅基础的Boussinesq解计算。即，与均质地基相同，自基础底面向下衰减。
（2）加固区的承载力为桩间土与桩体的复合承载力，以解决加固区深度内较高的附加应力问题。到了下卧层，由于附加应力已经随深度衰减得差不多了，对其承载力要求自然也就不高了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
8楼的专家又提出了对其承受水平力的疑虑。
而CFG桩的计算模型是忽略水平力的，认为桩顶垫层“隔断”了水平力的传递。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
见过桩径用到多少、承载力用到多大，胆量有多大这些都可以暂且不论，首先要把是否认同上述规范中的竖向、水平向承载模型好好讨论讨论。
不然枉费了这篇贴子的热度。


查看完整版本: [-- CFG桩复合地基的承载力最高达到多少？ --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.017302 second(s),query:5 Gzip enabled