查看完整版本: [-- 一个深基坑设计深度变更引发的思考 --]

-> 综合讨论与精华区 -> 一个深基坑设计深度变更引发的思考 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2   3  >>  Pages: ( 3 total )

denzhong426 2012-03-27 08:31

一个深基坑设计深度变更引发的思考

    这是一个原设计为：地上五层左右，地下3层的商住楼。据勘察资料：地层为上部冲积层硬塑状粉质粘土（承载力特征值为220kPa），下部为卵砾石层（承载力特征值为380kPa）。地下水位在卵砾石层附近，水位埋深18.0米左右。下伏为岩溶溶洞裂隙水，微具承压性（我将在以后的主题中讲抗浮设计变化问题）。
     按原设计方案，设地下3层，即开挖基坑至地面以下14.5米即可。勘探布孔时，孔深亦按这个要求布设。即最大孔深23m，（未揭露至岩石，推测覆盖层大于23m），一般孔深在17～19米，推测覆盖层厚约25m左右。因此，所有的孔均在土层中，钻孔未揭露到基岩面。按原来的设计，目前的钻孔深度范围内未南土洞及软弱夹层，承载力及地基稳定性均可满足要求。
    当第二层地下室底板浇灌好后，经业主要求，设计部门将设计变更为地下四层，即基坑向下挖到19m，原有的两层地下室推倒重新向下挖。也就是前期所做的勘察控制深度完全不能满足要求。按规范要求需重新进行补充勘察，以查明地面19米以下的地层情况。但是，现在该场地未再作补充勘察！相关人员（签于有内情，不随乱说，请大家不要想得太多！呵）给出的处理意见为在坑底作静载荷试验，以确定地基承载力。现基坑开挖到-19m了，基础拟采用独立柱基（部分已开挖完成，见照片），基础开挖后，做钎探。请各位岩友帮忙出主意，有什么更好的方法搞掂这个事，谢谢！

denzhong426 2012-03-27 08:35
基坑底部拟采用独立柱基

cjz06 2012-03-27 08:40
相关人员给出的处理意见-------------有没有勘察单位

vpiyt 2012-03-27 09:14
说真的，方案太大胆了，危险啊，雨季的时候！基坑边上的房子应该是天然基础的把？

jrqytgcs 2012-03-27 09:20
卵砾石层看不到。

ice1225 2012-03-27 10:01
方案太大胆了

龙兴关外 2012-03-27 10:04
客观地讲，现在的资料是比较少的，不了解具体的详细信息，很难下个结论。但是，现有的勘察资料不能满足规范要求是可以肯定的。因此，进行补充勘察是必须的，不然的话，将来怎样验收呢？
确实有经验的工程师当然可以根据自己的经验做出结论，但是，没有科学依据或者依据不充分，出了问题就说不清了！！！真正搞技术的人，讲究言之有据。

龙兴关外 2012-03-27 10:06
此类地区的地质情况往往比较复杂，但也不见得一定会出什么事。

youlin 2012-03-27 10:15
卵砾石层没看到啊~

geoxiao 2012-03-27 10:44
1、水位18m，在卵砾石层中，为岩溶溶洞裂隙水。基岩类型是什么，有没有溶洞？卵砾石中地下水类型为什么是岩溶裂隙水？
2、独立基础下如有溶洞应该是最大的风险。关于基坑，有足够的放坡距离，基坑塌了，业主一般也不怕，只要没出伤亡事故。地下水较深，没水时，这种土较好。

许城乔 2012-03-27 11:11
  

albin2125 2012-03-27 11:20
水位在卵砾石层中，为什么为岩溶溶洞裂隙水。勘察未查明基岩面，卵砾石层下还有没有土层分布？存在软弱下卧层吗？.  

7872792 2012-03-27 12:18
又不是自己家盖房子，用锄头刨刨都可以当地基用。必须要重新进行补充勘察，要不怎么验算下卧层的稳定性呢？水位在卵砾石层附近，水位埋深18.0米左右，为岩溶溶洞裂隙水，微具承压性。 在图中没看出来岩溶溶洞呀？如果是岩溶地区，必须进行岩溶勘察的吧？若基底有厅堂式的大溶洞存在怎么办？

jeffisonno1 2012-03-27 12:36
勘察资料不能满足规范

xiaobaobao 2012-03-27 13:56
       真是有些胆大

温春桥 2012-03-27 14:01
      

lanshuizhu09 2012-03-27 15:30
看这个高度 很大胆 做岩土冒险是有的 但也没必要提着脑袋冒险吧。

ipq1 2012-03-27 17:27
方案确实是太胆大了，不知怎么监管部门不出来管理？

上海地基 2012-03-27 17:35
太危险啦，个人觉得这个要是碰见大雨就玩完啦～

1234chen 2012-03-27 17:52
难道是建高层吗？这么深的基坑，还有地下室？

w908390980 2012-03-27 17:58
这种土灰常好，只要不是雨季，不会出问题，老天保佑你基坑竣工后再下雨

denzhong426 2012-03-27 20:47
相关人员-------在这里指接这个项目的经营人员，一位注册岩土工程师。给我这个后辈出了一个难题了。

denzhong426 2012-03-27 20:50
下一话题将是这个基坑的问题。明天可能发，

wstrong 2012-03-28 07:30
；楼主提供的信息很不清楚：
1、“当第二层地下室的基础都做好后”是什么意思？
2、带地下室的基础"采用独立柱基"，如何理解？

dorl2002 2012-03-28 08:15
呵呵，比较大胆，关键是你设计的依据是什么，19m没有勘察资料，你的依据是什么？到时候怎么验收啊？

zong2006 2012-03-28 08:20
下部为卵砾石层??????

kinglakes 2012-03-28 09:13
应进行施工勘察。

tsbdzm 2012-03-28 09:34
设计变更后，进行补充勘察是必须的。因为现场静载荷试验的结果只能代表一个很小的区域，对于大面积的基底下土层只能依据补充勘察资料来作出判断。是否有溶洞、大的岩溶裂隙？尤其是下伏基岩为碳酸盐类岩石，其全风化产物就是粘性土，如果基底下存在全风化的粘性软弱层，那可是非常危险的

fytao 2012-03-28 09:35
楼主说上层为粉质粘土，下层为卵砾石层，从图片看，基坑开挖了10米多点，看不到卵砾石层，没有给出粉质粘土的厚度和卵砾石层的厚度，只是说地下水埋深18米左右，为溶洞裂隙水，勘察报告中揭露柱基础下面有没有溶洞？就算原设计是按照3层地下室进行钻探，既然揭露的水位为溶洞裂隙水，说明拟建地区为岩溶发育区，就应该探明柱基础下面一定深度范围内有没有大的溶洞，溶洞顶板厚度如何，如果下面没有溶洞，或者溶洞顶板厚度较厚，可以满足持力层要求，就算开挖至19米也没什么的（从图片上看，该基坑具有放坡条件，土在天然状态下的稳定性很好），只是要考虑降水问题而已

zc198513 2012-03-28 09:57
胆子是有点大！！！

lzx761 2012-03-28 10:27
可以用多种方法计算一下，包括有限元

xujunhao008 2012-03-28 10:40
必须要进行补充勘察，否则很难通过验收。

lushibaoqd 2012-03-28 10:47
看照片估计地下水很少，如果控制好地表水下渗，避开雨季施工，加强地表施工监测，应该不会出什么大问题。

denzhong426 2012-03-28 11:44
[attachment=231549]地下水有承压性，水很多哟。
图一、为地下水，正在从基坑中抽水，
图二、降压井，抽水井。水位高于基础地面了。、、
图三、基槽底部即为卵砾层。照得太远了点。

uvx331cnn 2012-03-28 12:00
我的个人认为，这种总共只有那么几层的房子，基础选型都不是什么问题了，就是勘察程序如何走的问题，这个场地的问题应该是地下水抗浮和基坑的问题更大些。

oldscratch 2012-03-28 13:17
这么深基坑直接挂网，长见识了

denzhong426 2012-03-28 14:11
oldscratch:这么深基坑直接挂网，长见识了 (2012-03-28 13:17)

这算什么呀，这个边坡上面还走拉土的重车，坡顶还有一个排水沟，正在排从基坑底抽上的水，万一有裂隙，渗水就烦大了呀。我在验收会上指出一这是要施工方注注意的重点。很牛的是之前验收没有人提出这个问题，真是黑呀！！

denzhong426 2012-03-28 14:12
uvx331cnn:我的个人认为，这种总共只有那么几层的房子，基础选型都不是什么问题了，就是勘察程序如何走的问题，这个场地的问题应该是地下水抗浮和基坑的问题更大些。 (2012-03-28 12:00) 

你提是的重中之中。我也想到了，但设计不是我一方，不太懂设计是年轻仔，还是有经验的岩土人，祝他们好运。

denzhong426 2012-03-28 14:14
lushibaoqd:看照片估计地下水很少，如果控制好地表水下渗，避开雨季施工，加强地表施工监测，应该不会出什么大问题。 (2012-03-28 10:47) 

呵呵，水很多。而且是两种类型的水。一是上层滞水，水量也很大；再是岩溶溶溶裂隙水。现在是枯水期的水位。洪水期水位上升3---5米，即起超现在基础底之上4m左右。

denzhong426 2012-03-28 14:16
lzx761:可以用多种方法计算一下，包括有限元 (2012-03-28 10:27) 

呵呵，谢谢版主的建议，这个项目如果是科研的，还可以搞一点。生产报告很少能达到这个要求。

denzhong426 2012-03-28 14:18
tsbdzm:设计变更后，进行补充勘察是必须的。因为现场静载荷试验的结果只能代表一个很小的区域，对于大面积的基底下土层只能依据补充勘察资料来作出判断。是否有溶洞、大的岩溶裂隙？尤其是下伏基岩为碳酸盐类岩石，其全风化产物就是粘性土，如果基底下存在全风化的粘性软弱层，那可是非常 .. (2012-03-28 09:34) 

按原设计，在基础压缩层范围内未发现土洞、软弱夹层。基本就可以说地基是稳定的。个人意见。

耗子打洞 2012-03-28 15:27
个人认为做机械钎探，可根据地方经验施工，记得桂林有种机械可以做。是根据SH-30机子结合触探头改良的。主要是重锤操作方便。采用连续贯入，可直达岩石面。另根据记录锤击数判断下部是否存在软弱下卧层。间距可按2米，按角点布点。

川东行 2012-03-28 15:30
很水的项目，终将为水所害

dengshuilin 2012-03-28 16:43
在雨季时地下水位上升这么多，基础的抗浮是大问题哦，另外地下水是岩溶裂隙水从何来的？基覆界面在什么深度？有没有软弱层都是影响建筑的稳定的因素，个人认为还是应该做点补充勘察，特别是岩溶地段不可预见因素太大

emily1985 2012-03-28 16:43
oldscratch:这么深基坑直接挂网，长见识了 (2012-03-28 13:17) 

连网都没挂吧，直接放坡的吧

东方红 2012-03-28 16:54
不太清楚地质条件，从图上初步判断，基坑存在于安全隐患

dongfang0577 2012-03-28 17:24
强度应该没有问题，关键是地基的均匀性和岩溶的发育问题，应查明

bluesilva_yt 2012-03-28 18:10
最大孔深23米，基础埋深19米，看基础尺寸约3米左右，这个深度肯定不够，如楼上某位所说灰岩上面常有软层出现，何况连基岩面都不知道。
个人意见，如果有附近的经验，岩溶不发育，钎探应该可以解决问题，否则不通过。

cifeng52033 2012-03-28 20:11
勘察未查明基岩面，为什么为岩溶溶洞裂隙水

任大伟87 2012-03-29 08:01
  


查看完整版本: [-- 一个深基坑设计深度变更引发的思考 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.017593 second(s),query:5 Gzip enabled