查看完整版本: [-- 常见的数值分析软件比较下flac,ansys,midas等 --]

-> MIDAS/GTS -> 常见的数值分析软件比较下flac,ansys,midas等 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2   3   4  >>  Pages: ( 4 total )

yantujiaoliu 2012-05-20 12:05

常见的数值分析软件比较下flac,ansys,midas等

各位大虾比较下常见的数值分析软件各自的擅长点和学习难易哦

smallgang 2012-05-21 12:43
顶起。。。。

lurichao 2012-05-21 13:14
值得讨论一下  各有千秋

lurichao 2012-05-21 13:17
midas较方便   但是会出现很多问题,例如三维边坡,用SRM法就无法算出来,二维的倒是能算出来,不知为什么

gongzhenyu 2012-05-27 20:00
这个有很多说法,总之一条,FLAC用于岩土计算,地位不可动摇。

不懂异度 2012-05-27 21:43
暂时用的不多,正在学习中

wz2008 2012-06-03 22:35

wz2008 2012-06-03 22:35

yangqinball 2012-06-05 14:43
midas 三维边坡srm法我也出现过计算结果不理想,不知如何调整

waterseven92 2012-06-08 21:56
FLAC的很好,但命令流很繁琐啊,学起来比较费事吧。。。

stoneleeyt 2012-06-28 17:28
学习

一梦到红楼 2012-07-04 20:00
额,初学者,想学下ansys和midas的……

franle 2012-07-05 08:46
lurichao:midas较方便   但是会出现很多问题,例如三维边坡,用SRM法就无法算出来,二维的倒是能算出来,不知为什么 (2012-05-21 13:17)


确实会有这样问题。可以在施工阶段通过人为折减来算。

yantujiaoliu 2012-07-05 16:35
自己顶一下

lzc9907 2012-07-16 15:39
顶起。。。。 !!!

海洋2号 2012-07-16 16:55
      

islon 2012-07-17 21:34
各有各的好处吧,ANSYS做细部分析很精,,midas做整体分析很方便,flac给人发挥的空间太大,反而不好驾驭。
怎么说吧,软件只是一个工具,推理和判断还是靠自己。

blueeagles 2012-07-23 19:02
软件只是辅助 大方向还要自己根据工程实际具体把握

zhuolichun09 2012-07-26 12:53
FLAC是可以计算大变形,其它两个是有限元软件,据我所知不能计算大变形,但是ANSYS可以分得很细。

林冲一世 2013-01-15 11:29
我比较喜欢ansys,用着方便,但是前期工作比较累点

fanyonghui11 2013-01-15 11:42
FLAC用于岩土计算,但命令流很繁琐啊,midas简单

nitfans 2013-01-24 17:15
midas操作修改起来挺方便,形成的结果做图片也不错。

chdyuwei 2013-01-29 16:40
楼主也太厚道了,我觉着flac3d midas 比较好吧

max_wangwei 2013-02-02 16:52
ansys适合岩土的本构模型太少

fanyonghui11 2013-02-03 09:20
用GTS好建模,转成FLAC分析,效果应该好

hustliuy 2013-03-04 12:50

wyber 2013-03-08 12:46
ansys界面很不友好,命令流操作上手比较困难;flac的命令流比较容易理解,但是计算的时候如果模型太大或者边界处理不好很容易死,一算就是一天。。。 迈达斯建模比较强大

xinuange 2013-03-08 13:12
学习midas/gts三个月来,发现该软件前处理和后处理的功能都很强大,但是计算内核有很多地方值得质疑。比如我建立了一个拥有8万个实体单元的三维模型,设置了12个分析步,其中有2个不经过迭代直接求解,有4个经过2次迭代计算收敛,迭代次数最多的一个分析步也只有18次。以前用abaqus分析相似模型时,迭代次数动辄三四十,多达上百。以我自己,midas/gts适合工程师用,不适合科研用。一家之言,欢迎批评。

deicy1987 2013-03-09 19:15
论坛新手,请多关照 顶起

wenhua0088 2013-03-10 22:12
下载学习一下,非常感谢

旋子.cn 2013-03-13 16:15
赞一个,支持楼主

qwer556688 2013-03-17 15:57
各有所长,各有千秋

wangjiajiao5411 2013-03-18 14:23
多谢楼主分享

小风飞雨 2013-03-18 20:01
就用过MIADS  感觉上手还是挺好的,中文界面

qdjgy 2013-03-27 10:02
学习一下,正在研究这个东西,呵呵

xiaoguaniu 2013-03-29 16:58
好东西啊  学习一下

gtf3838 2013-03-30 00:12
我只能说迈达斯上手快,ansys和flac太费时间了

longruoxun 2013-04-01 20:38
从ansys入门,然后flac。M-Gts好像许多设计院里在用

pf似水年华 2013-04-11 20:40
楼主好样的,学习好资料!!

chuajin001 2013-04-13 14:14
初学者,都来学学,比较比较!

孤独的卡尔 2013-06-08 11:57
MIDAS前处理好,FLAC3D后处理好

yuan401 2013-06-13 15:58
初学者,想学习midas

hongyang419 2013-06-14 10:02
个人觉得GTS的前处理还是比较容易上手的

zzj936 2013-07-16 15:16
向高手学习学习

lentoo 2013-09-06 17:33
学习一下啊

咬钩鱼 2013-09-06 18:58
yangqinball:midas 三维边坡srm法我也出现过计算结果不理想,不知如何调整 (2012-06-05 14:43) 

马上发布的新版本有所改善,三维问题本来就是和很复杂的问题,我不知道FLAC3D能做好srm吗?

咬钩鱼 2013-09-06 19:01
GTS的特点是前后处理非常强劲,现在的分析模块也在逐渐加强;向FLAC的话一直是作为研究型的软件,这非常符合国外学者的软件使用习惯,编程,编程。。不过这也是其优点,所以很多高校还是更喜欢FLAC的,二次开发真的很带感!
不过要是做设计的话,GTS的效率的确是一流的

playboy1989 2013-09-06 23:55
    

ee_do 2013-09-08 23:44
      

ee_do 2013-09-08 23:51
正在学习使用,


查看完整版本: [-- 常见的数值分析软件比较下flac,ansys,midas等 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.016475 second(s),query:5 Gzip enabled