请教：在人工填土上做挡墙是否合适？

请教：在人工填土上做挡墙是否合适？
比如：城市中，新建的快速路，主辅道都是填方。主辅道之间的挡墙，是必须做在原状地面上？还是可以做在人工填土上？

我个人觉得做在人工填土上也是可以的～～毕竟经过压实的人工填土的压实度、以后的沉降都是可以控制的，承载力也是能满足要求的。

请各位大侠，多多发表想法和建议～

zhouyu520	2014-05-19 07:58

wanglunan	2014-05-19 09:47
要看是哪类挡土墙，如果是重力式的问题不大，如果是摩擦式或抗滑的肯定是不行的

cjz06	2014-05-19 10:23
容易出问题

肥实	2014-05-19 11:43
比如重力式的挡土墙会怎么样？还有扶壁式的挡土墙会怎么样？按理来说扶壁式的挡墙的地基承载力要求比较低的～

sh2014	2014-05-19 12:02
我感觉不合适。

肥实	2014-05-19 22:03
为什么不合适？如果原来地层是岩层，在在岩层上填了6米的填土，就不能在6米的填土上直接做挡墙，而非要把挡墙基础做在6米之下的岩层上？？

fly_777	2016-01-12 15:46
满足抗滑，抗倾，地基承载力足够的挡墙，应该是可以的，像扶壁墙或加筋墙。

水泥粉煤灰	2016-05-10 15:31
计算通过就可以啊

pleiades2007

2016-05-10 16:07

人工填土的问题可能有如下两种：第一，填土的压实度难以保证，作为挡墙的基础的话容易出现不均匀沉降；第二，填土自身的摩擦角和粘聚力比较小、而且指标的离散性较大。以上两种因素综合下，直接导致填土地基整体性差、容易受雨水侵蚀掏空。在施工未能严格完全满足设计要求的情况下，一般尽量避免人工填土作为挡墙基础。

肥实

2016-05-12 09:04

pleiades2007:人工填土的问题可能有如下两种：第一，填土的压实度难以保证，作为挡墙的基础的话容易出现不均匀沉降；第二，填土自身的摩擦角和粘聚力比较小、而且指标的离散性较大。以上两种因素综合下，直接导致填土地基整体性差、容易受雨水侵蚀掏空。在施工未能严格完全满足设计要求的情况下 .. (2016-05-10 16:07)

我觉得这俩个问题都是可以解决的。我们都可以用砂性土来解决。砂性土的压实度应该没有问题，用较好的砂性土的话，指标的离散性也没有问题。不知道考虑的对不

pleiades2007

2016-05-16 15:55

肥实:我觉得这俩个问题都是可以解决的。我们都可以用砂性土来解决。砂性土的压实度应该没有问题，用较好的砂性土的话，指标的离散性也没有问题。不知道考虑的对不 (2016-05-12 09:04)

在严格控制砂性土供应质量的前提下，砂性土的压实度、物理指标理论上是能保证，但请想想，砂性土粘聚力几乎为零，你压实度再怎么保证，禁得起长年雨水冲刷侵蚀？最后挡墙基础很可能全部被掏空了

林海雪狼	2016-05-29 10:14
肥实:我觉得这俩个问题都是可以解决的。我们都可以用砂性土来解决。砂性土的压实度应该没有问题，用较好的砂性土的话，指标的离散性也没有问题。不知道考虑的对不 (2016-05-12 09:04) 严重同意，挡墙的稳定性没有保证。

wangyabin	2019-05-28 13:52
希望坐着能更新下后续结果，供大家学习

songshilei	2019-06-06 10:16
有条件的话还是坐在原状土上。

songshilei	2021-07-09 14:10
同意9楼的观点！

ykjylp123	2022-04-13 16:28
这种做法风险太大了还是

ytltlmm	2022-08-02 11:48
我有在填土10米左右后做过扶壁式挡土墙，采用桩基托梁的方案造价过高，而填土后做扶壁式挡土墙是一种比较经济的做法。填土采用强夯处理，控制其压实度、沉降两个指标达到要求后进行挡土墙施工。

ytgcs	2022-08-04 19:37
填土是否完成自重固结填料的成分密实度要搞清楚还有看你的挡墙类型边坡重要性等等

查看完整版本: [-- 请教：在人工填土上做挡墙是否合适？ --] [-- top --]

Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.013802 second(s),query:5 Gzip enabled