查看完整版本: [-- 请教各位一个关于勘察的问题 --]

-> 综合讨论与精华区 -> 请教各位一个关于勘察的问题 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

海阔天空1976 2014-05-26 10:15

请教各位一个关于勘察的问题

     我是一位刚入勘察这个行业的新手，在干勘察时遇到这样一种困惑，在我们编写勘察报告时，划分场地地层时，到底是根据现场描述划分地层为主？还是按照土工试验数据来划分地层为主？因为老是出现按现场描述划分的地层与土工试验结果划分的地层存在较大差别。去年我们在内蒙一个湖积相的勘察场地做了一个勘察项目，当时是天津的一家设计院去现场和我们一块搞的这个勘察，按理说这样的地层应该地层变化不会太大，但是出人意料的是，按现场划分的土层和按土工试验数据划分的地层存在较大差别，我们按照现场划分的层位来做勘察报告，但设计院又说你们的划分地层与试验数据不符，后来按照试验数据来划分地层，但是出来的剖面图显示场地部分段的地层变化太大，这个设计院又说你们的地层怎么变化这么大，这与设计院在现场看到的又不一致。这就是一个到底是按现场描述还是按土工试验数据来划分地层，我估计大多数是按两方面综合来划分的地层，但是就这个场地来说，这两个方面的差别确实有点大，请教各位前辈我们这该怎么来做这个勘察报告，到现在这个报告也没交了。请求各位给出出解决办法，谢谢了！！！！！

mychxx 2014-05-26 10:59
首先要搞清楚的一个问题是，试验数据是为现场鉴定提供支撑的，所以现场鉴定和试验数据必须一致。
遇到你说这种情况，第一核对试验数据，第一是取样深度这个很关键，很多几组取样的深度很可能会搞错，再一个就是和试验人员交流，核查送过来的试样，有的试样甚至在工地放了个把月才送到实验室，很可能造成含水量偏低，也有可能取样的时候泥浆没弄干净，泥浆中的水渗入试样，造成含水量偏高，从而导致试验数据失真。
第二就是现场看取出来的岩芯，如果已经处理了，就看照片，复核现场编录，找出来问题所在。

勘察负责人一定要多去工地，意义就在于此，对整个工程场地的地层有个整体把握，做出自己的判断

cjz06 2014-05-26 11:18
以试验数据为准，野外记录容许偏差

基督山伯爵 2014-05-26 12:48
首先应该明确地层岩性划分以试验数据为准，野外地层岩性鉴别允许有误差，但不应该很大，否则说明描述人员不合格。
其次试样的采取、包装、运输应符合钻探施工相关规程。
还有就是岩性分层还要参考地貌单元及成因、年代。

baojianliu 2014-05-26 18:24
野外粘性土、碎石土、砂土应该能分清楚吧。然后根据室内试验再进行划分地层。以粘性土为例子，野外记录是粉质粘土，做出来是粘土（塑性指数17左右）也没啥问题；如果野外划分同一层粉质粘土，液性指数变化太大，比如硬塑和软塑普遍都有，那必须再进行分层，野外分层不够详细。还有一点，野外钻探一定要做好过程控制，取土深度、取样质量、钻探工艺、室内试验是否标准都很重要。

土工公 2014-05-28 11:50
地层岩性划分以试验数据为准，但采样要合规。

motuoluola81 2014-05-28 16:14
做点静探能很好的划分地层

spirit020 2014-05-29 09:59
现场和试验应该不能差太多吧

liuhf123 2014-05-30 18:36

shr0329 2014-06-03 14:26
做点静探更直观，+2土币

zl6078 2014-11-23 07:44
还是要查原因

韩赵521 2014-12-11 13:59
除了现场取样做室内实验，还要结合现场原味测试，有时候在现场的编录人员技术能力不均匀，责任心不同，得出的结果差异化大

gxiangxiang 2019-11-11 16:35
这种情况一般以试验为主吧，如果取样准确的话。

dong1843 2019-11-27 14:33
试验数据为准

suining2019 2020-01-01 09:27
          

hedalil3 2020-05-17 08:03
学习了

guocheng2258 2020-07-28 14:14

zcj595 2020-08-11 11:32
实际野外勘查和试验数据 可能会有区别

蚂蚁的力量 2020-08-21 17:23
现场和试验应该不能差太多

molong133 2021-01-23 17:12
当实验数据和现场不符时就要先检查看看原因在哪里，是现场有误还是送到实验室的样规不规范？然后再来做相对应的调整。如果只是看报表和数据写报告的话就没有办法了。
就算样品规范的话实验数据也不一定就准的，现在的实验室的人员素质也不一定是那么可靠。送过样品到好几个实验室，有一个实验室的液、塑限做出来永远比别的实验室低非常多，还不能质疑。

molong133 2021-01-23 17:30
湖积相的地层如果现场技术人员认真的话画出的断面图地层会变化非常大，这个就很考验经验了。

zzt2001 2021-01-25 15:13
对场地的认识是一个由远及近、由粗到细的过程，首先须弄清楚场地的地貌单元组成，以及各地层组的成因类型，先把大层划清楚，然后把相同成因的内部地层进一步细分。然后再根据试验成果统计各层性质指标。
当野外鉴定与室内试验有偏差时要综合确定取舍，需具体问题具体分析不能一概而论，因为现场信息更丰富且是第一手资料，室内试验结果受限于取样有没有代表性？
比方说对于砂和粘性土互层的地层取样只取到土，那这层土是定土？还是定砂？还是定砂与土互层？答案是明显的。

wl375410328 2021-04-05 17:22

ff00521 2021-05-13 09:42
        

yoyo28 2021-06-10 08:15
如果野外与试验数据差距太大说明现场的编录人员不合格，对岩土层的定名及特性把握不准

sddplcx 2021-06-16 16:36
通过多次现场感觉描述--土工试验结果的比对校准，使得自己的“感觉”越来越好，这就是经验积累。当然，不可能完全一致，不要跨级别描述。参考有关野外描述规程，多多训练，也可请教一下老同志老师傅就进步快些。

有机硅 2021-06-17 16:35
首先就是查原因，现场描述和室内试验有出入，那就可能中间必定有一个不准，确定好了。第二就是现场应该不止一种手段，标贯，静探，波速等手段来综合判定，不能只靠一种手段来直接确定，第三，搜集区域地质资料，以防大政方针出错。

浣沙桥 2021-06-29 09:58
优秀资料，感谢！

范高三 2021-07-02 10:24
                          

chinacdut 2021-10-15 10:53
以实验为主要依据，结合经验判定

hr88627810 2021-11-22 15:17
学习一下学习一下

owenayu 2021-12-08 11:22
    

wangxinhua1971 2022-03-20 18:34
        

1436778552 2022-10-07 11:28
      

dayouyang168 2022-11-04 22:44
如果野外与试验数据差距太大说明现场的编录人员不合格。如果偏差不大，不跨越土层，可综合判断

我是谁啊 2023-04-06 14:00
应该以试验数据为主，要不然数据的变异系数过大，审图时候过不去。野外记录容许偏差，同时应舍弃部分异常数据。写报告人员应多去现场了解情况，结合现场情况进行调整。现在全国许多地方实行勘察信息化了，保存钻探照片及视频，便于回放核对！

black_ans5wer 2023-05-20 00:36
我也很困惑这个问题

tyg1968 2024-03-08 16:52
首先土存在各向异性，其次取样、封装、运输及试验环节是否规范，野外划层是否细致，这些原因找找。我一般以野外为主。

wyt1314521ww 2024-04-10 17:08
多看规范，多现场实地探勘，积累经验~


查看完整版本: [-- 请教各位一个关于勘察的问题 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.021488 second(s),query:5 Gzip enabled