论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3767阅读
  • 8回复

[求助/请教]请教水泥土搅拌桩地基处理检测中出现的几个问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
358
土币
2762
威望
2004
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-04-23
我想请教各位关于“水泥土搅拌桩地基处理检测”遇到的一些问题。 : A9G>qg  
工程概况:建筑物共三层,一、二层层高均为3.4m,三层层高:除多功能厅外3.35m,建筑物总高度约13m,采用现浇钢筋混凝土框架结构。拟建场地采用了水泥土搅拌桩对地基进行处理,并在建筑四周做帷幕桩。设计有效桩长6.0m,桩径500mm,正方形布桩,桩距1.2m。桩身材料采用强度等级为32.5级以上的普通硅酸盐水泥,水泥浆水灰比0.55~0.65,全长复搅,每米喷水泥不少于55kg。要求地基处理后复合地基承载力特征值不小于120kPa,单桩竖向承载力特征值不小于120 kN。 bS[;d5  
拟建场地地貌单元为汾河西岸I级阶地,地势比较平坦,自然地面下勘察深度范围内地层为第四纪冲洪积形成的松散堆积物。场地类别为Ⅲ类,场地地下水稳定水位为地表下1.8~2.2m,地下水对混凝土结构不具腐蚀性。该场地为严重液化地基,液化指数21.14~23.42。以地面为+0(0,0)点,具体地层岩性如下: Wz',>&a  
综合确定在勘探孔深度范围内地层划分为5层,主要由粉土、粉粘组成,自上而下分述如下: 2|8e7q:+*  
①    层杂填土Q4ml: 杂色,,主要为建筑垃圾、生活垃圾、砖头、炉渣、腐殖质等。层厚0.3m-1.9m,层底埋深0.3-1.9m,层底标高–1.90--2.3m。 *z&m=G\  
②    层粉土(Q42):黄褐色,以粉土为主,含有少量煤屑、砖屑,稍湿,稍密,无光泽,厚度不均匀 。层厚3.7-5.1m,层底埋深1.9-6.9m,层底标高–5.6--7.4m。承载力特征值75KPa。 9)}Nx>K  
③ 层粉质粘土(Q41):褐黄色,以粉土为主,含有少量煤屑,摇震反应低,稍密,有光泽。层厚2.0-4.2m,层底埋深6.5-9.6m,层底标高-9.4--10.1m。承载力特征值110KPa。 lu2"?y[2  
④ 层粉土(Q41):黄褐色, 以粉土为主,含少量煤屑,氧化铁,铁锰化合物,摇震反应中等,稍密,无光泽。层厚1.8-3.2m,层底埋深9.7-12.0m,层底标高-11.9--12.35m。承载力特征值110KPa。 . Lbu[  
⑤ 层粉质粘土(Q41):棕褐色,以粉质粘土为主,含有少量氧化铁,摇震反应中等,可塑,,稍密,有光泽。层厚2.8-3.2m,层底埋深11.9-14.9m,层底标高-15.1--15.4m。承载力特征值100KPa。 ?VaWOwWI  
1、用静载试验测试复合地基承载力和单桩竖向承载力,为什么检测结果会是复合地基达到设计要求(120kPa),单桩去很难达到,桩身自身强度达不到要求也许是一方面,但还有没有别的原因?按规范(JGJ79-2002)49页公式计算的确是单桩竖向承载力大于复合地基承载力,当然这里涉及到kPa和kN单位之间转换,但实际情况确实是单桩竖向承载力很难达不到计算值,怎么能够给一个合理的有说服力的解释? 9x$Kb7'F  
2、规范(JGJ79-2002)中规定:“终止载荷试验的条件之一... ...承压板周围出现明显的隆起,”裂缝算不算?并且这种裂缝应该是什么样的? 8K$q6V%#  
3、对于这种桩在试验过程中如果出现破坏,桩头破坏和桩体破坏如何区分?(已做桩帽) d[eN#<  
请各位前辈不吝赐教,晚辈将感激不尽。
[ 此帖被九月雪_2008在2009-04-24 18:51重新编辑 ]
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-04-23
楼主以为搅拌桩是刚性桩还是柔性桩?桩顶的荷载能全部传递给桩侧以桩端的土么?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线wsmnj

发帖
266
土币
1931
威望
568
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-04-24
由于现在的水泥土搅拌桩很多施工质量不过关,当浅层土承载力较高时,往往会出现复合地基承载力满足要求但单桩承载力(桩体强度)不满足要求的情况,此工程3号土承载力特征值达110kPa,而复合地基承载力特征值要求是120kPa,因此只要水泥土搅拌桩上部质量较好,很容易满足要求。

发帖
358
土币
2762
威望
2004
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-04-24
Re:继续请教水泥土搅拌桩地基处理检测中出现的相关问题
1楼前辈 _@-D/g  
我个人认为次桩是柔性桩,至于桩顶的荷载是否能全部传递给桩侧以桩端的土,我不知道怎么回答,另外单桩载荷试验的s-lgt曲线基本在216kPa会出现折点,然后继续趋于稳定,加载下一级仍是这种现象,请教得到的一种解释:假设把人当作桩体,当头顶压力增大时,脖子作为桩体缺陷处,头会在压力作用下压制到肩膀,然后曲线会暂时趋于稳定;(但我不知道这怎么用专业术语解释)另一种认为:s-lgt曲线出现折点就意味着桩体破坏,这样沉降就不可能趋于稳定,实验记录的数据就是不可信的;(我感觉后者考虑桩为刚性桩,但沉降记录的数据的确是真实) $mS] K!\  
2楼前辈 5 *w a  
我发现土层描述有些错误,修改了一下2号土层的埋深和厚度,请再看一看
离线wzzjz1168

发帖
6836
土币
110043
威望
22234
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-11-25
本人深有同感,在对大量的水泥土搅拌桩检测情况进行统计分析,符合楼主所得的结果;单桩及单桩复合地基极限承载力Qu与桩长L的关系: =v (MdjwFl  
*T acV p  
(a) 单桩承载力与桩长 mQVc ZV  
W`$D*X0*o  
E="FE.%A  
(b) 单桩复合地基承载力与桩长 %FN3/iM  
单桩承载力随桩长的增加而增大,但在增加速度上表现为非线性,即在桩长12m以内随桩长增加,单桩承载力增加较快,桩长超过12m,单桩承载力随桩长的增加速率减缓;由此说明,水泥土搅拌桩的承载力发挥有一定的长度效应,当桩长超过一定长度时,桩下部的承载力发挥已不够充分;对于水泥土搅拌桩单桩复合地基来看,单桩复合地基承载力随桩长并不存在一定的增长关系,通过增加桩长来提高单桩承载力的途径并非十分有效;
离线geotehm

发帖
125
土币
8
威望
1213
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2010-03-18
        本人觉得现今的评价方法有一定的不科学性,设计只是单纯的强调水泥土搅拌部分的桩身强度,根据所做过的试验,很少有满足设计要求的,根据前辈们的说法,水泥土搅拌桩的强度根本就不行,可是仍然被广泛用于地基处理,就说明水泥土搅拌桩还是有一定的实用性,毕竟岩土工程是一门实践的科学。综上所述,我认为是现今的评价方法不够科学,就像是出现楼主所说的情况,本人认为采用复合地基的载荷试验确定比较合理,毕竟地基是整体受力,不能以局部代替整体,犯以偏概全的错误。 O{0TS^  
    
Dream color , Future color
离线ffjj001

发帖
16
土币
1506
威望
102
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2010-04-13
应该分清上述搅拌桩的作用和目的后再进行分析,建筑四周的帷幕桩起止水和保护的作用,其重点应是桩身完整性和抗渗性。中间搅拌桩是与桩周土共同构成复合地基,其目的是整体地基的承载力及沉降是控制的关键。搅拌桩本身强度不可能很高,故只需单桩施工质量均匀,整体满足承载力及沉降量的要求足矣。
离线yanbincisco

发帖
235
土币
93
威望
780
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-02-16
单桩承载力与复合地基承载力不是一回事,要求地基处理后复合地基承载力特征值不小于120kPa,单桩竖向承载力特征值不小于120 kN。 单桩承载力与复合地基承载力之间还牵扯着置换率的问题,也就是水泥土搅拌桩发挥作用的大小问题;置换率越大,复合地基承载力越偏向于水泥土搅拌桩的承载力。 3f 1@<7*  
   不过如果单桩都有120kN,那么复合肯定是大于120KPa;反之复合地基能够达到120KPa,单桩需要根据置换率来确定,必然少于120KN。 %]>LnbM>4  
做一个有用的人
离线w908390980

发帖
595
土币
2166
威望
1
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2012-04-03
实际上是设计估值偏高,弄得焦头烂额。 T<p,KqH  
分析如下:杂填土、粉土、500的搅拌桩,32.5PO、55kg水泥只能达到100kN以下, W]8tp@  
换算约500kPa,已经很有提高了。 $gYy3y  
wgh
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站