论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3091阅读
  • 11回复

[原创]建筑桩基技术规范JGJ 94-2008 和铁路桥涵地基和基础设计规范TB10002.5-2005中m法计算不一致 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线tbxhl
 

发帖
7
土币
170
威望
2
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-02-13
%N jRD|  
建筑桩基技术规范JGJ 94-2008  和 $1aJdZC7  
铁路桥涵地基和基础设计规范TB10002.5-2005中都提到了m法。但是其中有几个系数计算不一致。 DGR[2C)@N  
请看截图: ^^q9+0@  
离线tbxhl

发帖
7
土币
170
威望
2
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2012-02-13
如附图中的箭头所指, ((& y:{?G  
当al>=0.5时,计算出的数值一样, 0m3:!#\  
当al=0.4时,有些差别。 Ly\  `  
当al=0.3时,有差别,开始变大 jN3K= MA  
当al=0.2时,差别更大了些。 xqZZ(jZ  
当al=0.1时,差别的就不着调了。 eo#2n8I>=1  
I_?+;<n  
到底是谁对呢?
离线tbxhl

发帖
7
土币
170
威望
2
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2012-02-13
感觉是铁路规范有问题。
离线hshengjian

发帖
1819
土币
32366
威望
126
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2012-02-13
学习中
离线tbxhl

发帖
7
土币
170
威望
2
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2012-02-14
另外发现公路桥涵地基与基础设计规范 JTJ 024-85也有这种现象,而且与铁路的标准矛盾着。 B.#.gB#C  
当然85版本已经作废,新版本中没有再提供计算表格。
离线tsbdzm

发帖
544
土币
12
威望
18
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2012-02-20
各个行业在同一领域取得经验不同,一些经验公式计算时依据的参数也就不一样,很正常。只是在自己的报告中要前后一致的适用于本规范。不能前面用建筑桩基技术规范,到后面又用铁路或者公路桥涵规范
离线silt

发帖
176
土币
6517
威望
26
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2012-02-24
这些数据不是经验数据,而是m法中的级数计算结果。 $g!iy'4n*  
\qkb8H  
规范JGJ 94-2008可能有误,因为桩基新规范所列结果与JGJ 94-94都不同,但JGJ 94-94所列结果与TB10002.5-2005一致,而且在桩基新规范条文说明等文献中,都没有找到改变这些表格数据的依据。
离线tbxhl

发帖
7
土币
170
威望
2
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-03-05
谢谢楼上解答。 >Q2kXwN  
又查到一本书,是教科书,里面的数字和公路桥涵地基与基础设计规范 JTJ 024-85是一样的。 "V <WC"  
但是铁路桥涵地基和基础设计规范TB10002.5-2005中的数字37740.490估计有错误。 qkA8q@Y4|  
_BI[F m  
但是建筑桩基技术规范JGJ 94-2008  的系数那么齐整,感觉不知道怎回事。
离线jstan

发帖
23
土币
125
威望
21
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2012-04-02
这个好啊,但是好像不怎么清楚啊? fF^A9{{BS  
离线bbsdog

发帖
114
土币
1424
威望
21
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2012-06-20
是啊 规范有时候就是模糊的
离线tbxhl

发帖
7
土币
170
威望
2
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2013-02-26
这么个重要发现,竟然没有人重视。
离线yongjie113

发帖
502
土币
8
威望
895
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2019-10-09
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站