直言不讳的说，今年命题总体质量不高，杨组长和命题组应反思。
首先得承认，今年有几道不错的题目，能看出命题组花了不少的心思，譬如体积节理数、圆形基础的沉降及软土层的验算等。这些新的考点，考生不会做、做错，也只会觉得自己学艺不精，心服口服。
但一些为了考试而考试的命题直接拉低了本次命题质量。包括：
1、题干歧义
如上午第一题，环境类别是存在I类和II类两种可能的，路堑挡墙是I类，非路堑挡墙就可能是II类。题干应给出更多的信息来确定是哪种类型，避免像现在这样争议不断。
2、无谓的9.8水容重
几道题中水容重有指定10的，也有指定9.8的，这样的命题意义何在？为了增加计算量？考察密度计算？还是考察三相图？按此思路，明年是否指定圆周率是3.1415926？
3、超纲
隧道涌水量超出考试大纲范围，命题组出超纲的题，就是希望考生不得分，这种恶意的出题思路，让人无语。
4、规范错误让考生埋单
下午最后一题剪切波速，命题组指定规范，并同时给出B、C选项，显然是知道规范有误的。但该题是想证明什么呢？告诉考生，你看规范虽然没勘误，但公式错了，我知道，你不知道，这次丢掉2分没过，下次要记住。这种low的实在让人不想评论！
最后，我想说的是，命题是件出力不讨好的辛苦活，不可能让各方满意。我相信杨组长和命题组也是花了很大的心思，但提高考试难度，提高考生的专业水准，有很多种方法，可以是李广信老师的“难而不繁”，也可以是计算量超大，抑或其他的思路。但无论何种思路，“超纲”和“规范错误让考生埋单”这样恶意的出题思路，让考生名落孙山，考生也不会服气的。
