调查一下有多少搞岩土工程可靠度分析的（按院校来）？|岩土工程数值方法与理论 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线benjackxu

论坛版主

发帖: 650

土币: 1530

威望: 1722

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2007-08-31

本次投票已结束

最多可选14项，共有10人参与，

1 同济大学
	3(30%)

2 清华大学
	0(0%)

3 河海大学
	1(10%)

4 浙江大学
	0(0%)

5 中国矿业大学
	1(10%)

6 北京交通大学
	1(10%)

7 武汉岩土所
	0(0%)

8 中科院地质所
	1(10%)

9 四川大学
	0(0%)

10 香港的大学（港大、理工大、科大和城市大学）
	1(10%)

11 哈尔滨工业大学
	0(0%)

13 东北大学
	0(0%)

14 大连理工大学
	0(0%)

15 其它
	2(20%)

排名不分先后，呵呵。我做这方面的，想了解一下，呵呵

。

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线benjackxu

论坛版主

发帖: 650

土币: 1530

威望: 1722

原创币: 0

只看该作者 1楼发表于: 2007-08-31

自己顶，我先投一票，嘿嘿。

离线hoho001

助理工程师

发帖: 34

土币: 387

威望: 89

原创币: 0

只看该作者 2楼发表于: 2007-09-07

那我跟着投第二票

离线hoho001

助理工程师

发帖: 34

土币: 387

威望: 89

原创币: 0

只看该作者 3楼发表于: 2007-09-07

晕
上面是个花王阿

离线geofem

yantuBBS专家组成员

发帖: 3409

土币: 2908

威望: 6877

原创币: 0

只看该作者 4楼发表于: 2007-09-07

同济高大钊老师搞这个，不过作为工程师，还是喜欢一个总的安全系数，呵呵。

ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094

离线benjackxu

论坛版主

发帖: 650

土币: 1530

威望: 1722

原创币: 0

只看该作者 5楼发表于: 2007-09-07

引用第4楼geofem于2007-09-07 07:32发表的 : S a}P |qI
同济高大钊老师搞这个，不过作为工程师，还是喜欢一个总的安全系数，呵呵。

这个总的安全系数俺用破坏概率和均值安全系数替代，呵呵。

离线tyuuiii

论坛版主

发帖: 198

土币: 34

威望: 329

原创币: 0

只看该作者 6楼发表于: 2007-09-07

岩土规范一致性不是很好,所以可靠度的思想很难用于实际工程中,大多作一些理论上的探讨

互相学习，交流

离线twtw

高级工程师

发帖: 607

土币: 161

威望: 942

原创币: 0

只看该作者 7楼发表于: 2007-09-07

很多时候可靠度分析是不管用的.

圣人不死,大盗不止

离线hoho001

助理工程师

发帖: 34

土币: 387

威望: 89

原创币: 0

只看该作者 8楼发表于: 2007-09-07

引用第7楼twtw于2007-09-07 13:00发表的 : s(J>yd=
很多时候可靠度分析是不管用的.

废话
有什么方法是任何时候都管用的呢？

离线benjackxu

论坛版主

发帖: 650

土币: 1530

威望: 1722

原创币: 0

只看该作者 9楼发表于: 2007-09-07

方法适用与否因使用者而定，纯经验论者会认为什么方法什么计算都不管用，呵呵。
定量计算用于工程分析本身就是个悖论，数学可以说是最精确和严谨的科学，1就是1，2就是2，但工程却不是那么回事，完全按那种逻辑处理工程问题是行不通的；不过，偏偏又少不了它，否则，人类恐怕还跟猿人差不多。不知道谁有这个本事：证明数学对岩土工程无用？证明不了这个，纯经验论者或者单一方法迷信者否定别人的理由恐怕和信口开河差不多哟。