[心得]Plaxis是不是个垃圾软件啊? [复制链接]

有没有人用过Plaxis啊,这绝对是个垃圾软件. c=f;3N  
最近在算一个基坑,很好的地质条件,桩,撑刚度都取得很大,居然算出来水平位移始终都有70mm左右,但用同济启明星算水土分算,并且参数都没有取最大值,算的结果只有17mm左右 `hDH7u!U.  
深圳规范要求水平位移不超过30mm,要是用Plaxis是很难算出小于规范值的结果的. QKIg5I-  
事实上,也不至于有那么大的位移的. 6(/*E=bOKV  
5 )z'=  
^4C djMF-E  
有人用过Plaxis做设计吗,你们的参数是不是取得极大啊?

楼主，我用plaxis算了一个基坑，和你说的情况差不多。但有限元软件对参数的要求比较高，而一般地勘报告不能给出，经验参数可能不准，估计要靠自己慢慢积累当地的实用参数。 L|p+;ex  
我一般不用有限元软件计算，除非边界条件比较复杂，一般计算软件不能胜任。 eMtQa;Lc9o  
多多交流啊。Q：330552884.

有限元比较依赖于参数，软件本身没有错

这个。。。。。。，我也无语了。 M %!O)r#Pn  
2+yti,s+/  
软件本身没有问题，关键是如何使用好软件。比如让你开航天飞机，飞机却不动，是不是这个航天飞机是垃圾啊？

参数的取得只能是依据地勘资料啊,凭经验修正也不能改太多啊,要想算到规范容许的范围内,那么土层参数,特别是模量至少要取勘测值的10倍,20倍以上啊,要是那么取的话,那要地勘资料干嘛啊, 8-9<r  
再说,要审查的话,拿什么做依据啊,跟人说完全是凭经验的,那会挨骂的啊. pwl7aC+6d  
就算软件本身没错,但是不能利用现有的参数计算,那还不是白扯.

引用第4楼caoxin3344于2007-12-07 11:44发表的  : :Y4G^i  
参数的取得只能是依据地勘资料啊,凭经验修正也不能改太多啊,要想算到规范容许的范围内,那么土层参数,特别是模量至少要取勘测值的10倍,20倍以上啊,要是那么取的话,那要地勘资料干嘛啊, C`\yc_b9Pf  
再说,要审查的话,拿什么做依据啊,跟人说完全是凭经验的,那会挨骂的啊. B";Dj~y  
就算软件本身没错,但是不能利用现有的参数计算,那还不是白扯.

sX(rJLbD  
地勘资料本就给的是范围值，其实可以先根据实际情况反演参数

目前勘察水平下，对于岩土工程中土体的模拟采用块体单元，还是持有保留意见。但是对于支护及支撑体系采用有限元模拟，觉得很有必要。

对于某一个地区的土层，如果又三轴剪切试验的指标，就完全可以用fem程序解决。 0;" >.  
问题是现在很多地址报告都不提供三轴的试验参数：例如E50模量，Eur模量，Es模量，有效强度指标等；又的本构参数比较特殊，要做特殊的试验，因此一般的项目参数方面的确优点问题。 Y%8[bL$ d  
。 eit%U  
不过，即便是只有Es模量和直剪固快指标，通过换算和引入K0、孔隙比、Cc，Cs等其他参数，也是可以得到其他需要的参数，不过这需要比较扎实的本构模型方面的知识和岩土工程经验，知道不同的本构适合模拟什么土层，知道本构的优点和局限性，这对使用者的要求的确比较高。 JjHQn=3AJ  
dhi9=Co;  
Abaqus，Ansys，Adina等软件在世界上都是很有名的，但是让一个新手，给他一本地址普通的地址报告要得到比较合理的结果也是比较困难的。 hJ(S]1B~G  
N)X51;+  
现在的确有很多人不争气，为了应付专家的检查，随便搞个云彩图糊弄一下，参数选取随心所欲，得出的结果也是乱七八糟，连自己都不认为正确。遇到懂行的人，问道点子上，就推脱有限元程序计算的结果就是这样的，或者说参数没有提供，按照经验选取的。这样，久而久之，就辱没的数值分析的名声，辱没了象邓肯－张，虎克－布朗，罗斯科等很多为本构模型做出杰出贡献的先驱的名声。 z_87;y;=  
0y=lf+xA*  
PS：有感而发，不针对任何人。

确实是这样的，做有限元分析的多，做的好的太少了。

严重强烈同意7楼观点

软件是死算，人是活的啊

原来FEM已经沦落到如此境地了