[心得]深基坑+高边坡预应力锚索 锚固长度的设计取值 [复制链接]

看到论坛中很多人在为锚索锚固段长度的设计取值的问题而发愁，特地来说说自己长期的设计、施工、科研经验供大家交流。 ) rpq+~b  
H1&RI4XC  
不知道我的这个贴会不会受到关注，先附上几张不同岩土体参数对锚固长度的影响研究图，大家感兴趣可以留言。 B;W(iI  
0OW
L  
先说明：规范规定的锚固段长度应该修正为单元锚固段长度，这样表述更为准确，这样的话那个规定是比较合理的。单元锚固长度超过规定值都是不合理的。我已经研究的很透彻了。不会对图片做说明，大家就看坐标吧。 -?fR|[\[U  
拉力型集中型锚索；压力集中型锚索；压力分散型锚索；拉力分散型锚索；组合锚索等形式的。

计算结果考虑了侧摩阻力的非线性分布，计算比较准确。但是对于实际工程，锚固长度的安全储备等已经覆盖了计算的精确度。搞设计的设计出了锚固长度，再加长几米是很正常的。因此，本人的计算理论对设计显的没有必要了，但是可以供交流和增强认识。

没有看明白呢，很感兴趣

没有看太明白~~~~

可靠吗？是怎么的出来的。

参考参考，出个论文来啊

这个问题上次我们开专家论证会的时候，程良奎老总说过：土层锚杆锚固段长度6-12m，岩层3-8m，再长锚固力就提高很不明显了，也说明了理正深基坑本身存在的概念性错误。

1、赞同楼主说的锚固段的概念 Qg[heND  
2、6楼，程老是锚固届的大牛，说的自然是很有道理，但是我们在软土中的拉力集中型都做到30~40m，否则根本就提供不了设计要求的承载力，该如何解释？

谢谢分享经验

确实时这样，我个人认为，锚固段应该的有效长度的提法的前提是在锚杆锚固段不发生破坏，没有较大相对位移的前提下，如果锚固段很很长，锚固段前部分段发生了位移，也就是破坏了，那么后一段必然会起作用，这样渐渐变化，前一段由于破坏，锚固力降低，后一段锚固力得到发挥，我想这种受力模型应该是可能发生的，软土中可能比较接近这种受力模式，另外搞工程的人都知道，很少有人敢把一根锚杆的锚固段做到6-12m进行深基坑支护。

感谢楼主分享，单个参数的曲线能够明显反应有效锚固长度与该参数的关系，但是，有些性质我们大家都知道，比如，有效锚固长度与粘聚力C成反比例关系是很明显的，楼主的图给出了有力的数据说明，可惜的是没有多重因素的综合分析，而这个正是实际应用的关键

对土层锚杆来说,锚固力受C的影响小,受φ影响大是真...土层锚杆与岩层锚杆有很大的不同，应该分开研究才对 *ah>-}-