[其他]三轴固结的围压确定正确吗？ [复制链接]

本人在做三轴剪时，围压确定一直按以下规律确定。 0?l|A1I%  
1------3米以内按50、100、150、200KPA m>2b %GTh  
2------3-6米内按100、150、200、250kpa '"QC^Joz  
3------6---10米内按150、200、250、300、350kpa 8,2l >S  
4-----10-20米内按150、200、250、300、350kpa AWCzu5ve  
5-----20-30内按200、250、300、350、400kpa OqUEj 0X  
6-----30米以下按300、350、400、450、500kpa t+Mr1e  
[bkMl+:/HG  
可以我看到有的单位始终用50、100、150、200KPA，也有单位始终用100、200、300kpa,而学习时，老师说应按上覆土压力确定。而我们用的三轴仪的围压有上限，孔深大深就加不上了，很郁闷。请问我做得有什么不对吗。请专家指点，不胜感谢谢！

等压固结，有效围压，按8*深度算 |tz1'YOB  
N^q*lV#kob  
如果你们三轴仪加反压的话。 `ea;qWy  
10米就是80kpa，所以50，100，150就好。 U jVo "K  
20米就是160kpa，所以100，200，300就好。 tr7FV1p  
%^^2  

学习中，路过

有时候压力达不到实际情况的  也是没有办法   尤其是高坝情况的计算参数  

润物无声:  同意3楼的观点，其实达到真正的围压是与静止侧压力系数有关的。 (2012-02-03 15:40)  ,;O+2TX  

'2/48j X5  
谢谢！              

bluesilva_yt:这个没接触过。不是有常围压加载和K0加载什么的吗，看看规范和实验书本应该可以解决吧。 GghZ".O  
上覆压力应该可以作为最大围压，因为实际土体围压小于此值。就如三楼所言，如果是为具体项目进行的针对实验，要考虑受力路径，比如路基稳定性时，滑弧各段应力不同。 (2012-02-07 17:42)  \{\*h/m  

pyq~_
Bng  
谢谢！                                      

05430000000:正如我的第二条所说，最后一级围压应该大于最后工况下的实际围压。 F$.h+v   
围压不是上覆压力，肯定是要乘以侧压力系数的，只是工况也是估计的，所以为了试验方便取了比较整数的试验围压。 (2012-02-03 09:55)  O?L6Ues  

i=T!4'Zu  
谢谢，学习了。 JN)@bP  
只是每次调压力较比费事，很麻烦。

这个没接触过。不是有常围压加载和K0加载什么的吗，看看规范和实验书本应该可以解决吧。 [GQn1ZLc  
上覆压力应该可以作为最大围压，因为实际土体围压小于此值。就如三楼所言，如果是为具体项目进行的针对实验，要考虑受力路径，比如路基稳定性时，滑弧各段应力不同。

  同意3楼的观点，其实达到真正的围压是与静止侧压力系数有关的。

杨树的花:谢谢指点，你说的比较细，只是还是想请您指导，所说的围压取上覆土压力是指第一级围压，还是最后一级围压呢。所取的上覆土压力需要乘上土的侧压力系数吗！ (2012-01-31 15:57)  0!-'4+"  

!2Gua1z!CJ  
正如我的第二条所说，最后一级围压应该大于最后工况下的实际围压。 NH;e|8  
围压不是上覆压力，肯定是要乘以侧压力系数的，只是工况也是估计的，所以为了试验方便取了比较整数的试验围压。

学习中！ +_/ys!  
uB^"A ;0v  
g0"xG}d  
epKr6 xq  
)^BZ,e  
0ETT@/)]z  
x]yIe&*('  
I{[}1W3]W  
4i.&geXA.  
P>u2""c  
za}Kd^KeB  

因为毕竟上覆压力算出来的不是整数，而取的围压都是整数，是不是有不合适