[疑难诊断]又一个新坑？专业案例下午第17题，最终沉降要乘以经验系数1.4吗？ [复制链接]

貌似也并不无道理，但是答案不是很吻合，估计应该按常规做法！楼主想的很全的

啊啊啊啊。
这么多可以坑人的地方，
太郁闷了。

这个题的答案D选项是什么，谁知道。当时记得算出来差不多的。

有没有乘以1.4的朋友啊，还记得答案是什么不？

纯粹自己给自己找坑，无语

jiangjw:纯粹自己给自己找坑，无语 (2013-09-11 18:07) 

怎么是给自己找坑呢？今年的题目不就是这个特点吗。而且是规范上写的很清楚的规定。很多人因为没乘系数，都不愿承认这个事实。竭力地反对。这可是客观题，事实求是才应该是我们应有的态度。

没有指名具体规范的，用普通原理解答，这个题没有指名用地基处理规范，所以用土力学基本原理解答，不乘系数，OVER

似水无痕:没有指名具体规范的，用普通原理解答，这个题没有指名用地基处理规范，所以用土力学基本原理解答，不乘系数，OVER (2013-09-12 14:49) 

题目说的是用堆载预压法处理。而且你的抗剪强度随固结度的增长公式，也是地基处理规范里的吧？你不能说，我抗剪强度公式用规范里的，最终沉降就不按规范吧。

抗剪强度公式也是可以用土力学原理推倒出来的，规范是在基本原理基础上，结合工程经验给出的规定，规范里的公式基本都能用土力学或基础工程的基本原理推导出来，只不过是在此基础上加入了工程经验因素，局部修改调整，没有写明具体那本规范的，直接用土力学基本原理，没什么异议

这个题应该不用系数吧

cool~~~~~~~~~~~~~~~~我喜欢

题目没指定规范，但是用规范做的题目到处都是。要是硬是说要根据土力学原理，那哪本规范不是根据基本的土力学原理呢？题目已经很明确了，“软土，用堆载预压处理”，很明显是要用地基处理规范的。应该说这个题目出题是不太严密的。刘兴录老师的题目求最终沉降是乘以系数了的。但是有很多QQ群友，因为自己没乘的原因，极力找各种理由说不用乘（极端者想要翻脸），这不是一种积极的态度。