论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2738阅读
  • 21回复

[热点探讨]地基承载力是个伪名词 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线w3w3w3

发帖
1085
土币
24973
威望
2723
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2015-11-22
谁说承载力只是受压概念?天下奇闻!
你别无选择,只有坚持!
离线freud1224

发帖
135
土币
1360
威望
14
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2015-11-23
回 w3w3w3 的帖子
w3w3w3:谁说承载力只是受压概念?天下奇闻! (2015-11-22 23:48)  L@rcK!s,lD  
e_^26^{q  
我所说的是地基承载力,是规范所指的fak值。 Q*GN`07@?d  
是与上部结构竖向荷载对应的值,上部结构的水平荷载通过摩擦力和基础侧面荷载抵消。 x o;QCOH  
希望楼主提出建设性意见,而不是以过来人口气压人。
离线freud1224

发帖
135
土币
1360
威望
14
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2015-11-23
回 w3w3w3 的帖子
w3w3w3:作者需要多读读书,仔细读读书。 (2015-11-22 23:47)  hw uiu*  
m~BAyk^jo3  
楼主已是教授级高工了,肯定比我读的书多,那请指出我的观点有何不足。
离线riemann76

发帖
96
土币
2439
威望
47
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2015-11-23
      承载力的确定不仅仅是原位测试所得,相当一部分是通过经验公式计算所得。囿于经济发展水平,并不能保证每个项目都会采用太多的原位试验,况且,正如楼主所说,原位测试不是原型测试,显然不能得出最真实的结果。但是我们又能怎么办呢?所以前人慢慢摸索,刚开始用经验,后来发展成半经验半理论。诚然,承载力的提出有它的自身缺陷,但也不是没有它存在的道理,地基承载力的经验公式就是来源于分析地基的稳定性和塑性区(姑且称为原始的本构模型吧)的开展,一定意义上就是楼主所说的稳定性和变形(沉降),深度修正也是因为埋深增加稳定性而修正的。 DPY}?dC  
      堆山、土石坝、尾矿坝设计时,就不需要太过于关地基注承载力,而大多数甲乙级建筑物的地基设计又要计算变形,实际上,地基设计已经在向变形设计靠拢。 gk4;>}  
以上为个人愚见,纯属班门弄斧。
离线wanliwuyun

发帖
48
土币
108
威望
2
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2015-12-05
楼主概念都没搞清,先找点资料把概念性的东西搞清楚再说吧。
离线fairytalewu

发帖
16
土币
1955
威望
0
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2015-12-29
看看大神们的观点,学习一下
离线mzx920

发帖
60
土币
1426
威望
4
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2016-01-26
哗众取宠了
离线ldboyzhxj

发帖
94
土币
1060
威望
23
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2016-03-16
赞同楼主的观点
离线狂歌走马

发帖
95
土币
454
威望
21
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2017-09-12
赞同楼主!承载力特征值理应由设计人员根据勘察报告提出的土性状,自行确定。多少年前这就是大多数人的主流意见了。一些不懂勘察或勘察不在行人,莫要攻击楼主,这不公平。
离线zzxokfine

发帖
38
土币
22
威望
2
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2023-05-23
有想法!革新需要你这样的创新思维
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站