论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
离线bzllh
 

发帖
47
土币
276
威望
254
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-03-24
最近做桩基承载力计算,有液化土层,忽然发现GB50011-2010与JGJ94-2008中关于计算的一些疑惑,如下: !Y3w]_x[:  
1、JGJ94-2008中5.3.1一般规定中1.2.条应通过静载试验确定是没问题的。 . gK*Jpmx  
2、5.3 (7)液化效应规定*****应根据表5.3.12折减。 =<I90j~)  
3、GB50011-2010  4.4.3第2条,*****可按下列二中情况进行桩的抗震验算,**** 。 F>,kKR-  
有上述三条可知  :有液化土层需折减采用2条计算的单桩承载力值应明显小于采用1条测得结果,因为静载试验测试时土层不会正在液化的可能。上述第3条只是说在桩的抗震验算时,采按折减得方式计算桩承载力。 6R1){,8  
        正常设计时怎样计算?纠结了。 }"j7Qy)cs  
离线05430000000

发帖
2500
土币
4237
威望
14027
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2011-03-24
正常计算时不必要考虑液化效应,在进行桩基抗震承载力验算时使用GB50011-2010第4.4.2条,先提高25%,再折减。
听君一席话,胜读十年书。
离线bzllh

发帖
47
土币
276
威望
254
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2011-03-24
JGJ94-2008  5.3第7结液化效应咋解释?
离线ch_huashun

发帖
587
土币
7192
威望
1105
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-03-25
正常设计是静力分析,当然是不考虑液化影响的!你总不可能存在液化土层,就把fs给折减吧? O.e^? ysp/  
折减是在抗震演算里面做的,那是动力条件。 Q4r)TR,  
v bzeabm  
二楼的说法是错误的,单桩承载力提高25%是针对非液化土层的,如果存在液化土层是直接折减,不提高25%的。
广交土友
离线wcddxshfd

发帖
600
土币
1384
威望
1889
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-03-27
对抗震验算时,先折减,再提高。 注意先后顺序!
还没想好
离线bzllh

发帖
47
土币
276
威望
254
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2011-06-02
谢谢啊!!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站