黄万里遗嘱 iKY&gnu"
YfKty0
2001年8月27日,黄万里在清华大学校医院一间简朴的病房离世,享年90岁。 JY16|ia
hBu=40K
据其家属和知情人记录,黄万里在全国人大表决三峡工程前三次上书,表决通过后,一年内又三次上书,他反复强调砾卵石之危害,三峡高坝“若修成,终将被迫炸掉”。 .`].\Zykf
+Z*%,m=N(
“这个观点很震惊。”当年,张仁与黄万里同在清华大学水利系,他认为黄万里的估计过于严重,近几年的监测也表明卵石入库量好于预期。 ] plC
q4=RE
据一位知情者透露,三峡总公司曾托人邀请黄万里实地考察,但黄已身患癌症,未能出行。 ")OLmkC
K e8cfd~c
弥留之际,黄万里留下遗嘱:“治江原是国家大事,‘蓄’、‘拦’、‘疏’及‘抗’四策中,各段仍应以堤防‘拦’为主。长江汉口段力求堤固,堤面临水面,宜打钢板钢桩,背面宜石砌,以策万全。盼注意注意。” %-CC_R|0$
1 Y&d%AA
黄万里遗体告别那天,李锐正在参加一个水电学术会议,同堂坐着两位三峡工程的“主建派”——张光斗(两院院士、清华教授,曾任三峡工程初步设计审查专家组组长、三峡工程质量检查专家组组长)、潘家铮。 oMbCljUC
YSif`W!
李锐对本刊记者说,这两位“主建派”当时都不知道黄万里遗体告别之事,“我中途去参加告别仪式,回来再开会。” i$bBN$<b<
,YTIYG](
故事回到本文开篇——2002年5月,李锐应邀考察三峡工地。“他们请我去,想我讲些好话,我就写了三首诗。”李锐对本刊记者说。 Ex3woT-
.@Cshj
诗中,李锐以“弥留时节梦魂牵”悼黄万里。诗曰: JhcS
#v-!GK_<
(一) ?Dm&A$r
p'*UM%@SIY
横空出世史超前,高峡平湖现眼边。 |z%,W/Ef
,+&j/0U
但愿无忧更无恙,巫山神女总开颜。 =qRVKz
e)kf;Hkf
(二) x?IT#ty
tDo0Q/`
南宁四十四年前,木已成舟独自怜。 icmDPq
0"N %Vm
黄老曾经调侃甚,弥留时节梦魂牵。 2 OTpGl
?H&p zY~H
(三) /v[-KjTj7
51vK>
旧地重来二十年,分明非梦亦非烟。 C0RwW??t
cx|j
_5%i
大江东去浪涛尽,千古风流忠与奸。 )[1m$>
=j0V/=
“负责到底” @!$NUY8,A#
D }\`5L<
李锐说,这三首诗的中心意思,就是“处理后事”,“要预见到后面的麻烦,怎么来处理?” 0CROq}
he Wb(E&
“从我个人思想上讲,我对自己主持的论证到现在还没有做最后的结论。”钱正英在前述水利部欢庆新中国成立50周年大会上表示,“当时论证中认为有两个问题是最担心的,一个是泥沙问题,一个是移民问题,现在我还加上一个库区污染问题,我认为这三个问题仍然值得非常重视。” y^Lw7
|};~YMH
2006年,在一次有关三峡工程的会议上,钱正英又重申,三峡工程的技术经济可行性还需长期地经受历史检验,并表示要对此“负责到底”。 iYf4 /1IG,
HD ~9EK~
张光斗也就防洪库容、污染问题向决策层提出过建议。 7}Sw(g)o7
iJi|* P5dw
潘家铮要乐观一些,他认为,近年情况基本在论证预期之内,不存在当初未预料到的重大问题,只不过“对移民问题当年看得过于简单了些”。 PewLg<?,G4
P*SXfb"HC
《瞭望》新闻周刊获悉,2008年,三峡工程即将完工之际,中国工程院受国务院三峡建委委托,组织院士和专家对三峡工程原论证进行阶段性评估,结论为“效益显著”、“利多弊少”,也有一些估计不足的问题,集中在移民安置、生态环境、地质灾害等方面。 <T wq{kt
gT.-Cf{
委托该评估项目的同时,国务院三峡建委还在规划三峡工程后续工作,规划大纲指出,“随着三峡工程建成运行,一些新情况、新问题逐步暴露,亟待解决。”□ yrjm0BM#
RY'y%6Z]ZO
百万移民的“世界级难题” UTPl7po5D
D&shrKFx
三峡移民之巨史无前例。潘家铮承认,“对移民问题当年看得过于简单了些。” { at;
U@o
OjN]mp-q
文/《瞭望》新闻周刊记者张桂林 汤耀国 dZW:Cf 9K
*s^5BLI9
新安江的教训让李锐一直对三峡移民怀有戒心。 ^{w&&+#,q
yS*PS='P
“祸是我出的。”李锐对《瞭望》新闻周刊记者说,1950年代,他任水电总局局长,为缓解华东用电困难,下决心争取把新安江电站由两期开发改为一期开发,移民30万,“敲锣打鼓送走”。 ?vVkZsU
`Ao:}
1979年,“文革”中曾在北京秦城监狱被关押8年的李锐恢复工作,任电力工业部党组副书记、副部长,处理的第一件事就是新安江移民,“几万人回来了,没法生活。” L6a8%%`
L!5f*
不得已,李锐再争取资金让他们重新移出去。 k=@Q#=;*[W
?]t8$^m,;
三峡工程移民一百多万,四倍于新安江电站,这是李锐等“反对派”反对三峡工程上马的一个重要理由。“就地后靠,种桔子,怎么可以说得那么轻巧?”李锐对本刊记者说。 $?\],T
Z8T{Xw6%
潘家铮也承认,“对移民问题当年看得过于简单了些。” _5zR!|\^
lcr=^
后来的移民政策一再调整,便“顺理成章”。 2C-u2;X2