（这篇文章我是在年初发表的，同行门都发表了很多见仁见智的看法，有人跟贴，又到版面上来了。我想啊，还是好好的看看书，考过不是不可能的，但要考过也是不容易的，对我来说。反之，我30岁时，考这注册也是不难的。大家都可以发表自己的意见。 但有一点应该承认，对注册考试来说是有年龄差别的，年纪大不如年轻人，这是现实。注册是对的，这也是勿庸置疑的。但注册的确还存在有不足的地方，考题与实际，注册的设想与实际的体制都有不相一至的地方。我省考核过的105人，90%退休了，02年考过了30人，03年考过了33人，而这63人中，只有1/3是搞勘察的，真正搞勘察的考过的并不多，有2/3的人没搞过勘察的人却能考过，这就是存在的问题；不少77级和78级而一直在搞勘察的人没考过，这也是问题。这两届本科生，的确不错，他们都是在近50岁的人，大都在老总的位置上，近50岁的人是承上启下的一代，他们尊重老同志，不会看不起年轻人，也不会自称“专家”，“专家”是别人给我们的，我们也不把自己当“专家”。但我们的事业的确还需要这一代人）
;0-R"c)- n(
zzH 我是参加过两次考试的人，都没考过。 从二次岩土注册考下来看，很多同行没考过，在这些同行中，有相当部分人专业工作能力不错，可以说是勘察单位的骨干和专业带头人，但还是过不了考注册这个关。这些人多年来一直从事工程勘察，实际工作经验较丰富，的确有一定的实际工作水平，但大范围的基础理论却很陌生，一时还很难考过.
D{6<,#P{w 从二次考过岩土注册的人来看：做
土工试验的可以考过，搞结构的也可以考过，搞桩基检测的也可以考过，从没做过勘察的人考过的也有（这些人的确有，有名有姓，我们也认识）。一直从事勘察工作的人没考过的太多了，甚至很多是师兄级的勘察人员（这些人也有名有姓，我们也很熟）。就我们几个相近城市一带的，据我所知：77、78级进大学的老勘察人员至少有十几二十几个没考过，他们是文革后考上的大学生，有的还下乡插队多年。这三届学生上大学很不容易，当时高考录取率还不到5%，他们在校时读书都很认真，老师们有口皆碑。假如把考试和实际水平划等号，那么这些人真的就那么不行吗?我想很多应该不是的。
W4=A.2[q 注册没考好，这里面包含很多因素：
3*N0oc^m gw<u dhk
1. 我认为最关键的是有没有花很多时间去好好看书。工程地质学，水文地质学，土力学，
岩石力学，地基与基础;各种工程地质原位测试技术，
土工试验，
岩石力学试验，钻探技术工艺等。建工，水利水电，公路铁路，港口码头……等等，各种行业的岩土工程勘察你都要会；不管你平时有用或没用的，或许说你以后永远也用不到的，你都必须会。勘察的要会，设计的也要会（基础设计，
基坑支护，边坡稳定，地基处理等等）。各种不良地质现象和地质灾害的调查和防治措施，一辈子都见不到的各种特殊性土的岩土工程，你都要会。
i4m P*RwC 所有涉及到以上内容的规范都要看，规范中的正文和附录要熟，相关的条文说明要理解。
/|@~:5R5H 以上所说的那些知识面不仅要看懂，而且还要做习题。只会自己行业的勘察绝对是不行的！
bT`et*] DJ` xCs!R 2. 这些人年纪较大（他们大都在40-50岁，有的还大于50岁）。他们记忆力差，反应慢，平时会的东西到考场就不一定会，或考试时间不够用，不象当年。
#!t6'* 本来他们这些人完全可以用考核方式获得岩土师注册资格的，但由于他们所做的项目没评优获奖（70年以后本科毕业的要以评优获奖做为考核的唯一条件）。其实评优也是不难的，他们没去评优获奖也是有很多因素的：有工作因素，有领导因素，有舞台大小因素等等，说不清的。
.f`KP!p. 等到年纪大了再来个什么考试的，总觉得和十几年前不一样的。 大学毕业6-7年，基础理论还好，参加考试正好，况且也还有很多人没考过。而这些人毕业都20几年了，规范都改了好几次，专业基础理论平时涉及不到的早就忘了，一定要花很多时间来看以前会而现在不会了的东西。
*hh iIiog+ *9 (E0" 搞勘察的很偏重工程实践经验，我们的很多理论与实际不符合：
8zQN [ [#n 当你从郊区路边走过时，你会看到很多人工边坡几年来也不坍塌;但只要你一计算，肯定是不行的，一定要支护，可它没支护就是不会坍塌；
Li9>RY+3 有些基坑，计算后要花很多钱围护，但实际开挖起来却没事，或稍稍支护就行；
XO}SPf- 不少桩基，用你提供的指标计算出的单桩承载力和实际的压桩结果相差太大了；
)B"E+Q'h{7 有些淤泥层，你的勘察成果说它是流塑的，可开挖后它一点也不流，甚至直立性很好； 地基沉降变形计算，计算后结果要下沉十几厘米或几十厘米，可实际上它就是不沉，或只下沉一点点；
XRi37|p 很多勘察报告，说有地下水需降排水，可基槽开挖后却没水；
>^D5D%" 有的砂层，你判它会液化，可打桩时却穿不过液化层;你建议可以做为桩基持力层，可桩却停不住 .....
,3Nna:~f 太多这样的实例了，怎么办？要结合工程实际经验，理论结合实际。所以说没有扎实的基础理论知识不行， 没有实际的工作经验也不行。
'?T<o 我们的理论还很不成熟，做为国家的规范也都还有不合理之处。
WTu!/J<\ 你提供的浅基承载力每平方米差它个2-3吨很难说你对与不对；不象设计
荷载取值，每平方米差个0.1-0.2吨马上可以说你不符合哪一条规范。
L&&AK`Ur3l 所以我们搞勘察的，必需结合实际的工作经验。
1V-si bE 可是考试就没考这些实际经验的东西，所以说考试和工程实际经验是没直接关系的。
IEY\l{s 考试是为了注册而设的考试，是好几个行业的专家学者出的考题。我们多数是一直从事 某种行业的人，要去应付多种行业知识的考试，东一枪西一炮的，实在难于抵挡。
K+`deH_d 本来考一考也是很好的，可以温故知新，“充充电”，但考下来却有一种很难受的感觉：
4c<\_\\c k 你会的它不考，你不会的它却考了很多；
^(KDtc 平时工作中常用的它考的很少，用不到的它却考了很多；
@>`qf y? 干这行的考不过，没干这行的却考过了。
B^/(wHBp 一二次考下来，很多老同行都说不考了。
dw %g9DT 也不知这岩土注册到底是在考勘察的还是在考设计的？
PoD/i@ 原来的“勘察大师”能不能叫“岩土大师”？
K;]Dh? 我在此说这些话，不是在贬低考过的人的水平，丝毫没这意思，不要误会!凡事都是一分为二的。考试是公正的，能考过的同行是很努力的!对考试来说，还是要以成败论英雄的。对老同行来说，还是不能灰心的，一定要争取考过的，这才是榜样！
NG:
f>R 考注册是一件大好事，应该完全赞同，就是来迟了。但无论如何国家是在朝进步方向发展了，我们应该感到欣慰。现在是在探讨如何把这件事做得更好，如何提高注册考试的实际技术水平含量；没考过的同行该如何接下去应考，怎样才能提高注册考试的成功率 ；出题的专家如何更科学出题，不要出偏题，不要出怪题，要实际一点；考试是在考“从业资格”，不是在做学术研究，不要造成八股试的考试，不要让大家是为了考试而考试。万万不能形成考过了不一定就会干，而会干的却考不过的局面。
omI"xx 比如说考那道液化计算，尽管做对了，但花了二十几分钟，考试有几个二十几分钟?我想这种题很简单，但算起来很繁琐，象这种计算太繁琐的题要考概念，不要有太多计算。实际工作中都有电脑了，考人工计算速度又有什么用。
J7@Q;gcl: 还有那道基坑标高计算，加加减减；问什么叫“干强度”等等，这都有什么技术含量?
}>_ 考标贯
面积比，第一次见过，不知有什么用?搞了二十多年勘察，还没听过有这东西。
"8E=*2fcw “
面积比 ”，那是专指取土器的，怎么能随便引伸？水管，炮筒的
面积比能这样求吗？
YMj iJTl 如何出好题，这是众多还没考过的考生们先给出题专家出的一道难题.出好题也是很不容易的!
rVwW% & 在这里，我还是要认为，考注册的确是在考从业"资格”，不是在考实际工作水平能力.当然不是说考过了的人没有实际工作水平。
Tn?D~?a*O 大学毕业了，说明你有了该专业的必备知识了；工作几年后，注册通过了，说明你有这专业的独立工作能力了，你拿到了上舞台的通行证了， 你可以在这个舞台上展示才华了。
ld#YXJ;P.k 然而，这舞台很早就存在，不少同志早就在舞台上了。他们在舞台上已发挥了多年的才华，他们要上舞台前就没有在发通行证，现在要重新来看通行证，有的就拿不到或很难拿到。难道要叫他们退出这舞台了吗?
2\CZ"a#[ 我觉得这样的注册考试还有很多不合理的地方，像有的院有那么多年的工程勘察历史了，而恰恰都是单位的骨干力量还没考过，考核通过的大都已退休了。文革后大学毕业的考核过的不是很多，很多单位甚至没有，今后还要继续考，但毕竟要有时间。
`bWc<4T 难道这些骨干力量以后就不能承接工程了吗?或者他们写的勘察成果要请非参加勘察的注册人员签字盖章.
er<_;"`1 这真是太下策了。
y0'WB`hNQ 当然，要找几个考过注册的人来倒也是不难，但不一定就能适合。
E5\>mf
,;u 这些话不能不说，这是很现实存在的事。
