2月14日向《岩石力学与工程学报》投稿了 [复制链接]

        大清早向《岩土力学与工程学报》投了一篇论文，是关于海上人工岛内基坑施工变形与稳定方面的分析，研究工作是结合国内某跨海大桥岛隧工程的计算进行的。
        说来惭愧，到目前还没有在该学报上发表过论文，尚需继续努力!

沙发

祝你好运！！！

发一篇是很光荣的事，比如我，在知名学报上发了好多论文，但岩土工程学报上只是导师是第一作者发了一篇，也比较遗憾。祝你情人节投出的文章有好运！

        还是要向王博士多学习，工作两年也没怎么静下心来做点研究并写点文章，10年只投了一篇，11年结合单位项目和自己的积累，分别向《岩土工程学报》和《土木工程学报》各投了一篇，有幸均录用。
    一直没能在《岩石力学与工程学报》发过文章，也算是目前一个小小遗憾，争取今年能收获更多!

        今天是情人节，晚上单位英语口语培训来的人数是平日三分之一都不到，看来年轻的同事们都过节去了，但我还是坚持下来了，重拾英语，争取再更上一层楼。
    早闻王博士已经是总工了，自己也为自己做了近期规划，争取40岁前评上教高，以技术实力当上副总工。

呵呵，不错啊，期待早日一览大作。

ycding:        今天是情人节，晚上单位英语口语培训来的人数是平日三分之一都不到，看来年轻的同事们都过节去了，但我还是坚持下来了，重拾英语，争取再更上一层楼。
    早闻王博士已经是总工了，自己也为自己做了近期规 .. (2012-02-14 23:16) 

呵呵，谢谢你的夸奖。做学问和升职是两回事。学问做来是乐趣，升职是为了活得轻松。没有轻松的环境肯定也做不来研究，还得感谢我们单位领导，一个施工企业允许我开开心心地做研究，不容易。

2月19日退稿，意见如下：

   尊敬的作者：您好！您的稿件经审稿专家审阅后，认为存在以下问题：

1、本文基于有限元程序Plaxis 建立模型，分析坑中坑方案和大开挖方案两种不同的基坑开挖方法的影响，数值模拟过程中未见理论方面的提升及软件的二次开发，故缺乏新意。同时，本文数值模拟得出的结论坑中坑开挖方案较好，在实际工程中由于各种原因效果并不好，且未见其对策，故本文所得结论也欠缺说服力；

2、本文研究内容和研究深度离本刊刊发要求尚有一定距离。

     处理意见：改投他刊。

看来要么我水平太差，要么论文方向和学报不一致，也只能改投他刑了。

看了，收到很大启发

大作可否一读？

求教啊，求读大作