地基变形的计算有疑 [复制链接]

不是很清楚

从你计算结果分析，可能是你把建筑分成两部分的时候计算有误，把建筑分成两部分，荷载要除2，长度要除2，再查表计算。

同条件下长方形的建筑物沉降量要比方形的沉降量小。ZK18、ZK21两点计算的沉降稍大也是正常的。

clintelf:从你计算结果分析，可能是你把建筑分成两部分的时候计算有误，把建筑分成两部分，荷载要除2，长度要除2，再查表计算。
同条件下长方形的建筑物沉降量要比方形的沉降量小。ZK18、ZK21两点计算的沉降稍大也是正常的。 (2012-02-06 16:06) 

长度是除以2，但荷载不能吧？荷载是均布荷载啊，中间点的沉降大，那倾斜是不是就不合格啦？

常规建筑  计算没什么错的  结果也正常 中间点的沉降量差不多是边角点沉降量的2倍 中心点沉降量是边角点沉降量的4倍。

  学习一下、？

规范的公式毕竟存在局限性，实际荷载也不准确，所以你做个参考就可以了

嘎嘎:常规建筑  计算没什么错的  结果也正常 中间点的沉降量差不多是边角点沉降量的2倍 中心点沉降量是边角点沉降量的4倍。 (2012-02-07 10:37) 

那倾斜，沉降量都超限啦，而且，建筑的角与中心点不一样，而且相差那么多，基础不成锥形了吗？怎么理解啊

与工程实测资料对比，考虑基础与上部结构的刚度作用，对于均匀地基，地基变形不超差。一般情况估算基础短边方向倾斜，和基础中心沉降量。

kinglakes:与工程实测资料对比，考虑基础与上部结构的刚度作用，对于均匀地基，地基变形不超差。一般情况估算基础短边方向倾斜，和基础中心沉降量。 (2012-02-08 09:05) 

恩， 实际情况角点的沉降是不是与中心点沉降相差很多啊？

         楼主在计算ZK18、ZK21孔的沉降时方法不对。对于ZK18、ZK21，不能简单地将两部分查表取得的平均附加应力系数相加，作为改点最终平均附加应力系数。
     对于ZK18、ZK21，应该分别计算该点两侧两个角点在变形计算深度内的分层附加压力（查表附加应力系数，而不是平均附加应力系数），将两侧的分层附加压力相加作为该点计算沉降的的最终附加压力，再利用相关沉降计算公式即可计算出该点的沉降。

tsbdzm:         楼主在计算ZK18、ZK21孔的沉降时方法不对。对于ZK18、ZK21，不能简单地将两部分查表取得的平均附加应力系数相加，作为改点最终平均附加应力系数。
     对于ZK18、ZK21，应该分别计算该点两侧两个角点在变 .. (2012-02-09 10:35) 

不是太明白 私聊吧 加你好友啦

6楼讲的很详细啊！