论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 7693阅读
  • 31回复

岩土工程学报第10期的三次讨论 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线tjwhx
 

发帖
631
土币
3904
威望
463
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2013-10-24
     《岩土工程学报》在2013年第10期连发了三篇讨论稿。一般来讲,中国人是不喜欢讨论的,因为讨论大多是对文章有所怀疑,所以,弄不好会得罪人。但往往通过讨论会大大加深对以往问题的理解。《岩土工程学报》自创刊以来就鼓励学术讨论,所以,专门开辟了讨论栏,以便发表一些有争议的观点。本期的三篇讨论稿,显然是集中发表,以引起学者们关注。三篇讨论稿的写法也有非常大的差异,有一篇是我的文章。现上传至论坛,希望大家对讨论和原文发表自己的观点。也希望对是否发表讨论文章发表自己的观点。
关于"基于e-p压缩曲线和p-s载荷沉降曲线的浅基础沉降的内插算法"的讨论.pdf (780 K) 下载次数:338 对"基于e-p压缩曲线和p-s载荷沉降曲线的浅基础沉降的内插算法"讨论的答复.pdf (421 K) 下载次数:249

关于"有限填土静止土压力系数计算方法研究"的讨论.pdf (521 K) 下载次数:243 对-"有限填土静止土压力系数计算方法研究"讨论的答复.pdf (431 K) 下载次数:201

关于"土的剪切空间滑动面分析及各向异性强度准则研究"的讨论.pdf (450 K) 下载次数:219 对"土的剪切空间滑动面分析及各向异性强度准则研究"讨论的答复.pdf (426 K) 下载次数:182
4条评分土币+14
dahengba 土币 +1 救人,救房,捎带救开发商。 http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=281990或是压垮开发商的最后一根稻草 2014-11-15
wlqf 土币 +5 优秀资料,感谢! 2013-11-03
一尘散人 土币 +5 优秀资料,感谢! 2013-10-30
zhangweizndx 土币 +3 优秀文章,支持! 2013-10-30
离线tauruszb

发帖
488
土币
2811
威望
18
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2013-10-24
非常赞同,一个好的文章和观点,必须经得起讨论,如有问题可以改正,有争议说明观点不同,更对文章和观点有利!
Z@-@B
离线tauruszb

发帖
488
土币
2811
威望
18
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2013-10-24
中国需要非议和正视,尤其学术,一个引领中国前进的先行者和领路人,应该在扎实的基础上有所创新,但创新肯定会有一个过程,有非议很正常,要敢于面对非议,纠正或完善,最后消除非议,达到理论的升华,不让人讨论,写文章干什么用!非常赞同老师的说法!
Z@-@B
离线tauruszb

发帖
488
土币
2811
威望
18
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2013-10-24
建议国家建立文章和知识产权完善制度,对于有问题的文章,要拿出来责成作者对文章进行修正和解释!不能再一味出现烂造的文章,无的放矢,文字堆砌的烂文,混淆视听,错误引领读者,就连现在的课本也要进行及时的修正,出现低级的错误的教授(撰稿人)应公开道歉,对于不严谨的学风和治学风气应刹住,必须刹住,中国需要好的文章,好的知识和起码正确的知识!严谨之风要重回学术界,如果不行要出条文和制度加以约束,当然这些肯定伤害到了学校部分老师们的利益,对于文章数量的要求和评级上,但是,为了国家的发展,为了学术的新风,有必要进行一次大的调整,出精品,出有用的文章,而不是一些空中楼阁,放不到台面上的文章。希望,祖国的明天更好,学术发展更稳更好更快!
1条评分土币+8
dahengba 土币 +8 说得很对。请教您如何评价桩伴侣的文章? 2013-10-26
Z@-@B
在线cjz06

发帖
40370
土币
368
威望
32085
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2013-10-24
不错资料。
Welcome to beijing!
离线jiangyubo

发帖
115
土币
4543
威望
3
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2013-10-25
学习了,大神
学无止境!
离线yaogs

发帖
291
土币
44
威望
726
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2013-10-25
不错,赞同,中国学术需要讨论
离线wujin2009

发帖
690
土币
9624
威望
1636
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2013-10-25
就是需要讨论,各抒己见!
激情岩土,有你有我!

发帖
6
土币
122
威望
0
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2013-10-25
支持!学术界需要改革,需要一批经得起考验的作品。。
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2013-10-26
说得很对。请教您如何评价桩伴侣的文章?
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2013-10-26
亲,说得太好了,我不小心成了喜欢讨论的中国人,桩伴侣的文章为啥没人讨论呢?
离线heguofussec

发帖
64
土币
32490
威望
178
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2013-10-27
我每年都订阅《岩土工程学报》,恰巧今年漏订,错过了看热闹学习的机会。现在能看到这三篇讨论,甚是过瘾。
SSEC Civil
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站