[原创]个人认为现在的勘察报告脱离了初衷，玩跨步大谈设计 [复制链接]

我们单位就是技术员在外做编录，领导在家写报告，现场情况根本不了解，有时候看我们写的不顺眼，还要叼我们，这样的单位能待下去吗？求一家搞设计的单位，我要去搞设计。小弟在学校学的是岩土方向，毕业设计做的是基坑的降水、支护及地基处理。虽说有点简单，但是整个流程还是做了下来，本人还是挺感兴趣的

确实这样。

个别报告是有点雷人

勘察的本质工作，因该是准确、完整的反映现场的岩土工程条件，提出框架性的合理的设计建议，而不应该太导向性的牵制设计，否则反而弄的设计无所适从。

做工勘的现在很无奈。

各位说的都很有道理，其实有时候一种习惯性的势力个人是很难改变的，比如说区域性的资料大多数是从区域地质报告里抄写的，不过那些区域性的资料准确性是毋庸置疑的，那也是倾注着一代人的心血。至于是不是一定要写在勘察报告里值得商榷，搞勘察的重点应该是如实的反映场地土层分布的准确性，各个参数的提出关键还是要看地区的工程经验。说白了搞勘察就是一个良心活，如果什么都可以编造，我们似乎存在的意义不大，现在一方面是勘察费用的降低，一方面是节约成本的编造。这就是一个恶性循环的过程。这种现在继续下去，我们饭碗堪忧啊。

勘察行业的衰与盛，完全市场化了。但是说勘察的不懂设计，我觉得，设计的人还不懂勘察呢。现在的勘察针对性很强，大部分是在荷载明确的条件下做的勘察，勘察提的设计也是相关专业的技术人才斟酌过的

huanghanbing:很久前，做一个桥的勘察，沿线9个孔，下部主要持力层是含砾中粗砂—细圆砾之间，每个孔对该层严格按2米一个原位测试，2米一个颗分样施工，最后每个孔该层提了不同的力学参数，自认为做的很细致、很好，结果，一圈人不满意，搞设计的、单位审查的。。。 (2013-12-20 16:04)  v,0<9!'v  

A]xCF{*)&  
大神啊，一座桥，每个孔单独提力学参数，佩服

中国现状体制，我们的政府喜欢的是三边工程，其实选择址，初勘做完后，做施工勘察就可以了。

在中国，只要是政府管得过多的，都他妈的短命行为。如果不搞太沙基的岩土体制，勘察存在的必要都没有。落后的中国，连勘也是落后的。

我觉得做为工程地质勘察报告你说的不错，我们以前做的工程地质勘察报告只有3张纸就搞定了，但如果是岩土工程勘察报告的话你说的就不全面了。不过国内的岩土师制度只得其形不得其神。