[原创]个人认为现在的勘察报告脱离了初衷，玩跨步大谈设计 [复制链接]

好的内容是审图单位这么要求，没有就不通过！搞的很无奈！

的确这样，审图的要求

实乃无奈之举，遇到一次审查师说我们只提了基底承载力修正参数，没有计算出出来承载力，娘啊，基础最终咋个样，埋多深，我哪晓得啊！楼主，你说我在报告中到底要不要给他计算出来呢？ x#wkODLqi  

支持楼主的看法。报告中关于土的描述、土层的层位、原位测试、土工试验等都是最基础的，离开这些我觉得都是空谈；其它谁都不能怪，关键是现场的工程师的现场把关

审图的能这么想就好了

我是大评委，评分给态度

岩土工程分析可以定性的分析，太详细了就超出范围了，也不是勘察阶段所能完成的。

还是自己交一份报告再评论，叉腰说话不腰痛。 EZ"n3#/  
沉积一样，同样地层，每个孔的编录不一样？你是不是觉得那样的柱状图有些乏味？ 65HP9`5Tm  
楼主说的一套，实际上和我们以前一个总工的套话一模一样。 y[D8rFw  
自己动手去干个工地就知道了，我猜测楼主以前应该是搞纯地质的（地质填图类）。 .83{NF  

我以前是做了很多年的工勘了，地质填图也经常做，因为大的项目如矿山，选矿场，堆积库，水库等项目一般都要做地质调查的，地质填图也是其中一方面的内容。 7'g{:dzS*3  
一般的工勘项目，都要求现场技术人员对每一个钻孔进行拍照存档，每一个钻孔都要现场编录，严禁在办公室进行编录的。 Wik8V0(  
场地这么大，怎么可能每一个柱状图的描述都是从标准土层里面出来的数据呢？颜色有差异，包含物有差异，硬度有差异等等。不在现场把控这些东西怎么能出来？你说是吧。 W5^<4Ya!  
下面发一个我们现场的岩芯照，也是一般的房勘项目。大家共勉。

图片:QQ图片20131224090545.jpg

swjtuwzd:岩土工程分析可以定性的分析，太详细了就超出范围了，也不是勘察阶段所能完成的。 (2013-12-23 23:40)  Pk{%2\%&2  

^N&@7s  
斑竹说得不错，关于地基与基础部分，只需多方案一个定性分析就行，不宜太深入。让设计单位人员综合各方面因素来计算综合选定或采用其他方案。要不然你在勘察报告里面都把计算过程和结论搭进去了，反而让设计人员无从选择，按他的还是按你的？ DS|q(O=7~t  
我们把属于我们的范围内的事请搞清楚就行。

doublewes:大神啊，一座桥，每个孔单独提力学参数，佩服[表情] (2013-12-23 00:27)  TPn#cIPG  

cAq5vAqmg  
我认为每层土分开提参数这样做是对的。难道你觉得很搞笑吗？

土工888:支持楼主的看法。报告中关于土的描述、土层的层位、原位测试、土工试验等都是最基础的，离开这些我觉得都是空谈；其它谁都不能怪，关键是现场的工程师的现场把关 (2013-12-23 17:47)  CwD=nT5`  

s4j]kH  
恩，确实是这样的。无论市场怎么样，作为一个技术员，都应该把握好现场的关卡。