[讨论]地下室抗浮锚杆布置 [复制链接]

大家讨论一下地下室抗浮锚杆布置原则： `_<K#AGAi  
1、整个抗浮区域均匀布置 R}BHRmSQ  
2、柱网中间几何中心布置 p9Ks=\yvL  
3、以结构柱为中心几何布置 ;g*ab
 
&c0U\G|j  
那种布置形式受力比较合理？

            

cdddd:http://www.examw.com/jiegou/zhuangye/zhidao/13577/ jET$wKw%  
大家讨论一下，点状和线状布置可以竖向力来平衡部分浮力，面状为何不行，逻辑上有问题！？ 8S;]]*cD~  
大家觉得有对，还是错， ~`J/618  
对就是不管什么形状布置，竖向力都可以平衡部分浮力！ kaSi sjd  
错，你们的理解是什么？ -mD<8v[F  
....... (2014-04-24 20:35)  N^,@s"g  

ym*,X@Qg^  
没觉得面状不行。 &S\q*H=}i  
'k|?M  
都是一样的。最多说面状的，中间布置的锚杆更容易破坏而已。 1<Vc[p&  
K(*QhKX  
我一般都是按面布置。

谢谢大家！

http://www.examw.com/jiegou/zhuangye/zhidao/13577/ -uZ bVd  
大家讨论一下，点状和线状布置可以竖向力来平衡部分浮力，面状为何不行，逻辑上有问题！？ QG\lXY,  
大家觉得有对，还是错， MS{purD  
对就是不管什么形状布置，竖向力都可以平衡部分浮力！ =j[zMO  
错，你们的理解是什么？ C2GF N1i  
大家探讨一下！？

3 锚杆的布置方式与优缺点   j.MpQ^eJ7  
1) 集中点状布置，一般布置在柱下；优点：可以充分利用上部结构传来的竖向力来平衡掉一部分水浮力；由于锚杆布置集中，对于地下室底板下的外防水施工也比较方便；对于个别锚杆承载力不足的情况，由于有较多的锚杆分担，有很强的抵抗力。缺点：要求锚固于坚硬岩体中，不适用于软岩与土体，破坏往往是锚固岩体的破坏；由于局部锚杆较密，锚杆施工不方便；地下室底板梁板配筋较大。   MCH
RNhb9  
2) 集中线状布置，一般布置于地下室底板梁下；优点：由于锚杆布置相对集中，对于地下室底板下的外防水施工也比较方便；对于个别锚杆承载力不足的情况，由于有较多的锚杆分担，有较强的抵抗力。缺点：不能充分利用上部结构传来的竖向力来平衡掉一部分水浮力（个人认为考虑的话偏于不安全，对于跨高比小于6的底板梁，可以适当考虑上部结构传来的竖向力来平衡掉一部分水浮力），要求锚固于较硬岩体中，不适用于软岩与土体；地下室底板板配筋较大。   UeB8|z  
3) 面状均匀布置，在地下室底板下均匀布置；优点：适用于所有土体和岩体；地下室底板梁板配筋较小。缺点：不能充分利用上部结构传来的竖向力来平衡掉一部分水浮力（个人认为考虑的话偏于不安全）；对于个别锚杆承载力不足的情况，由于能分担的锚杆较少，此情况抵抗力差；由于锚杆布置相对分散，对于地下室底板下的外防水施工比较麻烦。   O[Xl*9P  
4) 集中点状布置推荐用于坚硬岩；集中线状布置推荐用于坚硬岩与较硬岩；面状均匀布置推荐用于所有情况；  

http://wenku.baidu.com/link?url=mrzZ5qZqgO9tJP_hPOhXDWfKxqHRWhnAK6wxmOgtOzRpK3985pemcpY62rP4ZgUw0MulIE_rGwK6madvdg13_dsL2SFEX2J2zfTbrkvpd0_ (gBP`*2  
地下室抗浮锚杆布置方式设计探讨