[工程案例]某基坑的支护形式，大神分析下可行性 [复制链接]

这个基坑是我们近期投标的，我们几个研究了一下觉得太冒险了，然后也没想做了。因为没有相对应的模式，我们采用了搅拌桩内插10工字钢来模拟，结果是该方案不可行的，另外一个同事发现在该工地附近的一个项目上也是采用相同的支护形式，结果开挖到底基坑变形大，在基坑底加了钢板桩。各位大神对此种支护形式有什么好的看法和建议，一起探讨一下。 ;sa
-Bh=j^  

图片:QQ截图20070323153459.png

/ GJ"##<  
请输入描述 附件1：某项目A地块基坑支护设计方案图-Model.pdf (160 K) 下载次数:180 X63DBF4A  

图片:QQ截图20070323161303.png

D|Z,eench  
补充：这个方案是别人已经做好了的，我们自己出的是悬臂桩，复合土钉墙等等方案，价格没人家有优势，对于这个方案还是感觉大胆了点。 A"C%.InZ  

这种形式叫重力式搅拌墙。

新手  学习下

坑比较浅，虽然土质较差，基本上可行。 HQ@X"y n  
支护结构进入了3层粉质黏土，应该可以满足抗滑稳定性要求了。 )5d&K8@  
坑内加固区宽度偏小，对位移限制作用不够。 Kj}hb)HU  
顶部的盖板或曰冠梁高度偏小，刚度不够。 evg i\"  
结论是：整体稳定性问题不大，变形会比较大，会超过50mm。

只是觉得风险有点大，一旦出事，对哪个单位都不好，还是安全起见。还有仁兄用什么软件模块算的，可以说一下吗，我好自己再研究一下，毕竟这种形式还是很多业主喜欢的。

实际施工时，坑壁变形在基坑内侧的搅拌桩施工前就发生了，所以基坑内侧的搅拌桩没有起到实质性的作用，不如取消，只留重力式挡墙。 ]#S1AvT  
在验算后，如果抗滑移、抗倾履安全系数偏低，考虑加深搅拌桩的长度，深度加个两三米，由于淤泥质土摩擦角基本为零，其被动土压力很小，而粉质粘土层提供的抗力比较大，应该可以的。 kz,Nz09}W  
另外水泥土墙的强度很低，应验算重力式挡墙的截面抗拉、抗剪应力，不行的话加大截面积；墙顶部设钢筋砼面板，加强整体性，减少变形。

近6米高的垂直挡墙，风险还是很大的。浙江2014新省标已经规定水泥搅拌桩重力式挡墙高度不宜大于5米。要是有空间的话，上部适当放坡处理，加设平台，一来降低主动土压力，二来降低挡墙悬臂高度，安全度会有所提高。采用搅拌桩进行被动区加固作用很大，不能取消。

6米的重力式挡墙是有点风险，坑内加固深度不够，桩端都还在流塑状淤泥层中，再加深3米能好得多

被动区加固可以做成阶梯型，宽度适度坐宽一点。

坝体宽度，插入比偏小 XQlK}AK  
钢管桩 按构造加强考虑？

确实我们也认为搅拌桩墙不够宽和深，几个规范还有宽度和基坑深度有个比值的，不记得具体是什么了

这个也是我们考虑的，不知道怎么把钢管的左右算进去，模拟的时候用工字钢算的也不行