首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
  • 2007阅读
  • 5回复

为什么地连墙的位移图是上小下大呢？如图 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线两颗西红柿
新手上路
 

发帖
6
土币
14
威望
2
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-05-25
为什么地连墙桩顶没有位移呢？整个位移图也是上小下大，而不是一般的上大下小呢？比如像下图那样。
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线ak650
助理工程师

发帖
89
土币
619
威望
77
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2015-06-01
查下约束条件，估计被你约束住了，顶端水平位移为零？
Stress is a philosophical concept, deformation is the physical reality.  ——J.B. Burland
回复
举报
离线两颗西红柿
新手上路

发帖
6
土币
14
威望
2
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2015-06-03
回 ak650 的帖子
没有约束，顶端有位移，主要是底部位移太大了，很明显的踢脚现象啊，有什么方法可以减小底部位移啊？
回复
举报
离线ak650
助理工程师

发帖
89
土币
619
威望
77
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2015-06-05
是有点问题，哪怕跟书上例子比，所以，你可以给多一点信息吗，比如你 模型图，荷载，边界约束情况，etc
Stress is a philosophical concept, deformation is the physical reality.  ——J.B. Burland
回复
举报
离线allengeo0930
技术员

发帖
65
土币
1348
威望
4
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2015-06-23
你给的事例是在有水平向力下墙体或者桩身可能出现的状态，但是你的计算 是怎么样设置土体强度的 还有你的工矿 你的变形是很奇怪的  还有施工步骤~
Zhou Zefeng
Research Geotechnical Engineer
回复
举报
离线geosunjh
助理工程师

发帖
141
土币
410
威望
11
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2017-07-24
The retaining wall toe is in the soft soil. You need to deepen the wall toe level and make the wall toe anchored into stiff ground.
Plaxis and Sage Crisp
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站