论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 849阅读
  • 3回复

[热点探讨]希望大家谈谈你们对水利部国标《土的工程分类标准GBT 50145-2007》的看法 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wssshhu
 

发帖
37
土币
14
威望
6
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-06-05
最近一直在理清我们水利行业土的定名分类问题,找到新老规范和行业各规范,更加乱糟糟的。。。
大体总结如下:最新水利部国标《土的工程分类标准》(GBT 50145-2007)用于代替《土的分类标准》(GBT 145-90),我们水利行业标准《土工试验规程》(SL237-1999)是依据上面90的老国标编写的,所以和老国标一致,只不过暂时好像还没依据2007的新国标再出一个水利标准;此外,还有09年修订版的建设部国标《岩土工程勘察规范》(GB50021-2009)和建设部国标《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2002),且两者对土的分类很一致。
那么问题来了:1、水利工程的土工试验成果应该按照SL237-1999还是国标GBT 50145-2007来更好呢?。。。。我们这里拿到水利水电工程质量检测站做的土工试验还是是按SL237-1999来的;
2、水利部新的GBT 50145-2007和旧的GBT 145-90或者说SL237-1999还是有差别的。特别是对细粒土的分类,老的是塑性指数≥10为粘土,塑性指数<10为粉土(再分低液限高液限),新的却是塑性指数≥7为粘土,塑性指数<4为粉土(再分低液限高液限)。。。。。这差别也太大了吧,和岩土工程勘察规范(也是以10划分,10以上再分粉质粘土及粘土)差别也很大,而且按水利部新国标塑性指数4到7之间的定名居然是粘土或粉土(不伦不类)。。。。。所以我感觉水利部新国标太不符合常规了;
3、水利工程的土工试验成果用《岩土工程勘察规范》(GB50021-2009)来分类定名是不是更合适呢,感觉GB50021-2009更符合我们野外定名,而水利的新老国标以及SL237-1999对土的定名都太笼统了(感觉完全是土工实验室才能出来的定名),也没那么详细(没有粉质粘土、粉砂、砾砂一说)。 土的工程分类标准GBT 50145-2007.pdf (801 K) 下载次数:64
离线wssshhu

发帖
37
土币
14
威望
6
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2015-06-05
建筑地基基础设计规范GB 50007-2011 .pdf (4860 K) 下载次数:11 对了,建筑地基基础设计规范还有最新2011年版的,不过土的分类方面跟之前的还是一样 岩土工程勘察规范GB50021-2009.PDF (8707 K) 下载次数:11 附件出售:土工试验规程SL237-1999.pdf


离线zyw12345671

发帖
188
土币
6344
威望
0
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2015-07-13
好东西,一定要!
离线landamimeng

发帖
793
土币
84
威望
0
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 07-20
回 wssshhu 的帖子
wssshhu:[图片]对了,建筑地基基础设计规范还有最新2011年版的,不过土的分类方面跟之前的还是一样[图片]
 (2015-06-05 11:21) 

好东西,一定要!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个